Дело № 5-79/2025-195

УИД78MS0195-01-2024-005083-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 195 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев в зале 204 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Самойловой, д. 12, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что

05.12.2024 в 01 час 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 29, корп. 3, ФИО2 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, двигался со стороны ул. Седова в сторону ул. Софийская в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ).

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне и месте судебного разбирательства, от получения направленной судом телеграммы по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, уклонился, в телеграфных уведомлениях указано, что адресат по извещению за телеграммой не явился, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, не отвечает.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд, признав извещение ФИО2 надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявку ФИО2 в судебное заседание суд расценивает, как отказ реализовать предоставленные ему ст.25.1 КоАП РФ права, в том числе участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, так как усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, основанные на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд полагает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 178 АБ № 087856 от 05.12.2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2, согласно которому 05.12.2024 в 01 час 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Александровской Фермы, д. 29, корп. 3, ФИО2 управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, двигался со стороны ул. Седова в сторону ул. Софийская в Санкт-Петербурге, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. ПДД РФ;

- протоколом 178№ 051224 от 05.12.2024 об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством – автомобилем Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***, в связи с обнаружением признаков, дающих основания полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта);

- записью результатов исследования на бумажном носителе технического средства измерения, согласно которой у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0.250 mg/L;

- актом 178 АБ 031090 от 05.12.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО2 с результатами согласен, о чем свидетельствует его подпись;

- протоколом 78 АВ № 004406 от 05.12.2024 о задержании транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номерной знак ***;

- актом № 01/лот № 8 от 05.12.2024 приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства ХУНДАЙ Туксон, государственный номерной знак ***;

- результатами поиска правонарушений, согласно которым ФИО2 в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ;

- свидетельством о поверке средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 сроком до 25.07.2025;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода 2 1 роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ФИО3 от 05.12.2024, подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе 178 АБ № 087856 от 05.12.2024 об административном правонарушении, а также, что в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовного деяния.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья считает, что ФИО2 нарушил требования пункта 2.7 ПДД РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в соответствии с Порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Процессуальные действия по отстранению от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были осуществлены с участием понятых, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств является достаточной для установления вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2, ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень общественной опасности правонарушения, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, принимая во внимание, что управление водителем являющимся источником повышенной опасности транспортным средством в алкогольном опьянении нарушает охраняемые общественные правоотношения, учитывая общие правила назначения наказания, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости привлечения ФИО2 к административной ответственности, назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год СЕМЬ месяцев.

Административный штраф внести получателю платежа – УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, БИК 014030106, счет получателя № 03100643000000017200, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40902000, к/с 40102810945370000005 КБК 18811601123010001140, УИН 18810478240840013335.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судьяЕ.С. Марчук