ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ А. Ф. Сахабутдинова,    

рассмотрев материалы  дела об административном правонарушении

в отношении ФИО2 

<

ФИО1>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>  года  рождения, уроженца Республики 

<

АДРЕС>,  зарегистрированного  по  адресу : РБ, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

АДРЕС>, не работающего,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  разъяснены.

установил:

ФИО2 

<

ФИО>. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Согласно протокола   об   административном  правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

НОМЕР>   от  

<

ДАТА2> ФИО2 

<

ФИО>. 

<

ДАТА3>   в 17 час. 15 управлял автомобилем марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. 

<

НОМЕР>  и    двигался   по  ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>. ФИО2 

<

ФИО>. допустил  наезд на велосипедиста ФИО3 

<

ДАТА>.,  после  чего в  нарушение  п. 2.5  Правил  дорожного  движения  оставил  место  ДТП.  

ФИО2 

<

ФИО>. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что не знал о том, что велосипедист. Сказал, что все нормально, поэтому уехал, не знал, что нужно вызвать сотрудников ДПС.

Выслушав ФИО2 

<

ФИО>. изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

            Вина  ФИО2 

<

ФИО>. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА2>; рапортом; схемой; объяснительными; протоколом о задержании.

При   таких обстоятельствах  суд   считает, что   действия  ФИО2 

<

ФИО>. правильно  квалифицируются   как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность ФИО2 

<

ФИО>., отсутствие  тяжких  последствий, в связи   с  чем   считает  возможным  назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельства, исключающие применение административного ареста, предусмотренные, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. 

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 2  (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА2> с 18 часов 30 минут. 

   Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанчерез мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   А. Ф. Сахабутдинова