Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 УИД 29MS0046-01-2025-001298-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 29 августа 2025 года село Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Галкина Е.С., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2025 года около 15 часов 44 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонил с мобильного телефона с абонентским номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер 112 (единый номер вызова экстренных служб, система 112) и произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщил ложную информацию о том, что украл денежные средства в сумме 10 000 рублей из дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, что не соответствовало действительности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен 23 августа 2025 года, в судебное заседание не явился, защитника не направил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, направил расписку, в которой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с протоколом согласен. Личное участие в судебном заседании, применительно к положениям статьи 25.1 КоАП РФ, является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Неявка лица или уклонение от получения судебного извещения не свидетельствуют о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты, поэтому мировой судья признает извещение надлежащим. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. Изучив обстоятельства дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 19.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, которая влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исходя из положений названной статьи, объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновных лиц, которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе. Как следует из материалов дела, 5 августа 2025 года около 15 часов 44 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, позвонил с мобильного телефона с абонентским номером 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> на номер 112 (единый номер вызова экстренных служб, система 112), сообщил ложную информацию, чего в действительности не было, тем самым совершил заведомо ложный вызов сотрудников полиции.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ от 5 августа 2025 года, - протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2025 года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым ФИО1 согласился, - рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОМВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 августа 2025 года 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., выявившего правонарушение и выезжавшего на место совершения, - рапортом оперативного дежурного ОМВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 августа 2025 года, зарегистрировавшего вызов ФИО1 о том, что 5 июля 2025 года из дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> он украл деньги, в сумме свыше 10 000 рублей, хочет в тюрьму, - письменными объяснениями ФИО1 от 5 августа 2025 года, указавшего, что 5 августа 2025 года в дневное время он пришел к своему знакомому 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), чтобы одолжить денежные средства в размере 10 000 рублей. Совместно стали выпивать спиртные напитки, ФИО2 одолжил деньги, далее между ФИО1 и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт, вследствие чего ФИО1 совершил вызов на номер экстренных служб и сообщил сведения, которые не соответствовали действительности, - аналогичными содержанием письменных объяснений 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 5 августа 2025 года, - справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1, - распиской ФИО1, -иными материалами дела. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. При таких обстоятельствах у должностного лица ОМВД 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись основания для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по статье 19.13 КоАП РФ. Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по статье 19.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом ФИО1 ознакомлен. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела не имеется. На дату рассмотрения дела и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.13 КоАП РФ, составляющий девяносто календарных дней, не истек. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой суд не усматривает. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, так же как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не усматриваю. Таким образом, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек. Штраф следует перечислить на счет получателя средств: 03100643000000012400, Кор./счет: 40102810045370000016, банк получателя: Отделение Архангельск, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО, 

<

...>), КБК 43511601203010025140, УИН 0210237100000000033958121, наименование платежа: 5-242/2025 от 29.08.2025 су1. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области (

<

...>). В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (статья 32.2. КоАП РФ). Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Галкина