Дело № *****/2025-3978MS0040-01-2025-003238-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 21 октября 2025 годаМировой судья судебного участка № ** Санкт-********** ********* ***** Игоревна, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях в отношении должностного лица – руководителя ООО ***********, ИНН * – ******** ******* **********, ********** года рождения, уроженка г. Сосновоборска, Красноярского края, паспорт серия № ******, проживающей по адресу: Москва, ул. ********* д. * ** * кв. **, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,у с т а н о в и л:26.02.2025 в 00 часов 01 минуту *, являясь должностным лицом – генеральным директором ООО ***********, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ************* д. ** стр. 8 офис В45, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ, не представила в установленный срок – не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, в МИФНС № ** по Санкт-Петербургу, расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом ( форма № ******) за 12 месяцев 2024. Расчет представлен 26.02.2025 при установленном сроке предоставления не позднее 25.02.2025.В судебное заседание * не явилась, извещалась по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако по извещению за судебным извещением не явился. Также * направлено судебное извещение по месту нахождения ООО ***********, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вместе с тем, судебное извещение также не доставлено.В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.Учитывая, что сведениями об иных адресах и номере телефона * суд не располагает, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, однако, * уклонилась от получения судебного извещения, тем самым по собственной воле лишил себя права на получение информации о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отношении указанного лица в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 ******* ********** ********* об административных правонарушениях.Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина * в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:Вина * в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № ******************** об административном правонарушении от 08.08.2025, составленным государственным налоговым инспектором МИФНС № ** по Санкт-Петербургу;

- уведомлением от 09.07.2025 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении;-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ***********;

- квитанцией о приеме налоговой декларации;Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.Действия * суд квалифицирует по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного * административного правонарушения, данные о ее личности, а также все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность *, судом не установлено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 КоАП РФ.Изучив и оценив материалы дела, учитывая положение ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости привлечения * к административной ответственности и замене административного штрафа на предупреждение.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1.1, ст. 15.6 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судП О С Т А Н О В И Л:Признать руководителя ООО ***********, ИНН * – ******* ******* ********** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. 00 коп.В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить назначенное ******** ******* ********** наказание в виде административного штрафа на предупреждение.Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.Мировой судья                                               	 Евгеньева И.И.