Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. 

<

АДРЕС> Республика                                                     1 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 1 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2016 года в дневное время 

<

ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>, вместе со своей сожительницей 

<

ФИО7>, ведущей с ним общее хозяйство, с которой у него на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у 

<

ФИО4> на почве неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли своей сожительнице 

<

ФИО7> Реализуя свои преступные намерения, 

<

ФИО4> в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, подошел к своей сожительнице 

<

ФИО7> и нанес последней удар рукой в область лица, причинив последней физическую боль. После чего, 

<

ФИО4> в продолжение своих преступных действий в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с силой схватил рукой 

<

ФИО7> за волосы, чем причинил последней физическую боль.

Обвиняемым 

<

ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшей написано заявление также на согласие применения особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания 

<

ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание 

<

ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности 

<

ФИО4> суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

            Меру пресечения в отношении 

<

ФИО4> до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать ввиду нецелесообразности.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО1>

<

АДРЕС>