Решение по административному делу 

Дело № 5-383/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении 

31 марта 2017 года г. Мичуринск

 

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

в отношении гр. Толмачева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу 

<

АДРЕС>, не работающего

У С Т А Н О В И Л :

Толмачев А.А. 05.01.2017 года в 13:30 час., находясь по адресу 

<

АДРЕС>, из корыстных побуждений умышленно совершил мелкое хищение путем кражи трех килограммов свинины, причинив 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 759,00 руб. 

В судебном заседании Толмачев А.А. виновным себя признал, подтвердив фактические обстоятельства по делу.

 Анализируя фактические данные, установленные материалами дела об административном правонарушении, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины Толмачева А.А. в совершении указанного административного правонарушения: 

 - Сообщением 

<

ФИО2> в дежурную часть ОМВД по г.Мичуринск о факте мелкого хищения из холодильника по месту жительства 

<

АДРЕС>, принадлежавших ей трех килограммов свинины, 

- Заявлением 

<

ФИО2> о привлечении к ответственности Толмачева А.А. за содеянное,

- Показаниями свидетеля - 

<

ФИО3> о том, что Толмачев А.А. совершил хищение из холодильника по месту жительства трех килограммов свинины, принадлежавших 

<

ФИО2>, и отнес их по месту продажи спиртных напитков 

 - Протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017г, с которым Толмачев А.А. согласился,

- Справкой о стоимости похищенного.

Объект правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Ч. 1 ст. 7.27. КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. 

Действия Толмачева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КРФ об АП. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 7.27 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Толмачева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (Трое) суток. 

Срок ареста исчислять с 12:15 часов 31 марта 2017 года 

 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

 

Мировой судья ______________ Бородина Г.В.