Решение по административному делу

УИД 10MS0036-01-2025-003863-53 дело № 5-780/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2025 года город Сегежа

Мировой судья судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия Умнов Д.В., находящийся по адресу: 186420, 

<

...> рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося 

<

ДАТА2>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

00 час. 01 мин. 

<

ДАТА3> ПОУ «Сегежская Автомобильная школа ДОСААФ России», юридический адрес: 

<

...> (далее Учреждение) допустило нарушение п. 48 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1421 (далее Требования), выразившееся в не составлении и не утверждении паспорта безопасности объекта (территории) в течение 30 рабочих дней по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1421, т.е. не выполнило требования ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 35-ФЗ. 

<

ДАТА6> комиссионно проведена процедура категорирования. В соответствии

с п. 12 Требований срок работы комиссии должен составлять 30 рабочих дней, и истек 

<

ДАТА7>, после чего в соответствии с п. 48 Требований в течение 30 рабочих дней должен быть составлен и согласован паспорт безопасности объекта по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1421, т.е. не позднее 

<

ДАТА8> ФИО1 являлся директором Учреждения. В соответствии с пунктом 4 Требований ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Нарушение Учреждением требований к антитеррористической защищенности объектов (территории), свидетельствует о ненадлежащем исполнении руководителем юридического лица своих должностных обязанностей. ФИО1 в суде вину признал.

Из собранных по делу доказательств: протокола, приказа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, должностной инструкции, писем ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» от 

<

ДАТА9>, 

<

ДАТА10>, иных материалов дела, следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Судом не установлено исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств. Установлено смягчающее административную ответственность обстоятельство: признание вины. Не установлено отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Учреждение является некоммерческой организацией. В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. С учетом изложенного наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение. На основании изложенного суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия.

Мировой судья Д.В. Умнов Копия верна Мировой судья Д.В. Умнов