Дело № 3-189/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 23 мая 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Ишимова Анна Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО"Об административных правонарушениях в Челябинской области", в отношении 

ФИО1 Д.1, родившейся 

<

ДАТА3>, уроженки г. 

<

АДРЕС> Челябинской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности в течение установленных ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Н.2 

<

ДАТА4> с 22:00 часов до 22:30 часов, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

АДРЕС>, совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, а именно - громко слушала музыку. 

<

ДАТА5> должностным лицом администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении ФИО2 Н.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> "Об административных правонарушениях в Челябинской области". 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Н.2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривала. Указала, что 

<

ДАТА> 2017 года у неё были гости, и они громко слушали музыку, однако когда сосед обратился с просьбой убавить звук, она сразу это сделала. 

Мировой судья, заслушав ФИО2 Н.2, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Всеобщей декларации прав человека и частью 5 статьи 37 Конституции РФ, право на отдых является неотъемлемым правом человека. Право на отдых в ночное время является естественным правом и естественной потребностью человека.

Часть 3 статьи 17 Конституции РФ предусматривает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29 апреля 2004 года № 227-ЗО (ред. от 27 сентября 2012 года) "О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области" к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины. Часть 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" предусматривает ответственность совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в периодвремени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в:

использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины;

использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины;

проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно рапорту должностного лица ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску 

<

ДАТА> 2017 года из дежурной части ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение о нарушении тишины и покоя граждан со стороны жильцов 

<

АДРЕС> ул. Бориса Ручьева. Сообщение поступило от жильца квартиры 

<

АДРЕС> того же дома ФИО3 Н.3, которая в ходе беседы пояснила, что из квартиры 

<

НОМЕР> доносится громкая музыка (л.д. 

<

НОМЕР>). 

Из объяснений ФИО3 Н.3 усматривается, что она проживает в квартире 

<

АДРЕС>. Жильцы квартиры 

<

НОМЕР> того же дома громко слушают музыку (л.д. 

<

НОМЕР>).

<

ДАТА5> ведущим специалистом администрации Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в отношении ФИО2 Н.2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>, согласно 

<

ДАТА> 2017 года с 22:00 часов до 22:30 часов она, находясь по месту своего проживания по адресу 

<

АДРЕС>, совершила действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, а именно - громко слушала музыку. (л.д

<

НОМЕР>

Как установлено судом, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 Н.2 не присутствовала, однако о составлении протокола была уведомлена надлежащим образом. Процессуальные права ФИО2 Н.2 были разъяснены, о чём свидетельствует расписка. Копия протокола была ФИО2 Н.2 направлена. 

Нарушений требований ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.2 мировым судьей не установлено. 

Оценив совокупность вышеназванных доказательств, мировой судья признает их допустимыми, отвечающими требованиям действующего законодательства. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением норм процессуального законодательства.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО2 Н.2 в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 Н.2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", доказанной. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность  обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает совершение ФИО2 Н.2 правонарушения впервые, раскаяние. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного мировой судья находит возможным назначить ФИО2 Н.2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. 

Срок привлечения ФИО2 Н.2 к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" ФИО1 Д.1 подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением указанной суммы по реквизитам: Управление финансов г. Магнитогорска л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 744601001, р/сч 

<

***> отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 02411690020020200140 "Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации (размер которых установлен Законом Челябинской области)". Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: подпись. «СОГЛАСОВАНО» Постановление не вступило в законную силуМировой судья: