Дело №1-5-8/17

                                                         

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2017 г. г. АзовМировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> О.Е., с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора 

<

АДРЕС> межрайонной прокуратуры 

<

ФИО1>, защитника  - адвоката 

<

ФИО2>, ордер 

<

НОМЕР>, удостоверение 

<

НОМЕР>,  потерпевшего 

<

ФИО3>, подсудимого 

<

ФИО4>, при  секретаре 

<

ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>  области, гражданина РФ,   проживающего в  г.   

<

АДРЕС>  

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС> 70 кв. 68,   образование    среднее специальное,  военнообязанного, холостого,  не работающего, не    судимого,  обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,

                                               У С  Т А Н О В И Л :

<

ФИО4> Геннадий Витальевич 

<

ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут, находясь около дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, в г. 

<

АДРЕС> области, имея умысел на повреждение чужого имущества, зажатым в правой руке металлическим саморезом, умышленно поцарапал лакокрасочное покрытие переднего левого крыта, передней левой двери, крышки багажника автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, принадлежащего 

<

ФИО3>, чем причинил ему значительный материальный ущерб в общем размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> с предъявленным к нему обвинением по ст. 167 ч.1  УК РФ согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель,  потерпевший,   защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.    

   Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и находит, что при таких обстоятельствах вина подсудимого установлена.

   Поскольку  

<

ФИО4> умышленно  повредил чужое  имущество и эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, суд содеянное им квалифицирует по ст. 167 ч. 1  УК РФ.

   При  определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который полностью     признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.92-93), удовлетворительно  характеризуется по месту жительства (л.д.95), является инвалидом 2 степени (л.д.90).

     При таких обстоятельствах,  суд считает возможным назначить подсудимому  наказание в виде штрафа.

    Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд  считает, что  в соответствии со ст. 132 УПК РФ, заявленное адвокатом 

<

ФИО2> требование  о взыскание процессуальных издержек  в сумме 550 руб. за защиту интересов подсудимого в   судебном заседании, проводимом 

<

ДАТА4>   подлежат удовлетворению и указанная сумма  должна быть возмещена  за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.                                                           

   Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, 

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

    

<

ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1  УК РФ и назначить ему  наказание в виде  штрафа в доход государства в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

    Вещественное доказательство по делу автомобиль Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, принадлежащий 

<

ФИО3>, находящийся  у него на хранении по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 29,  считать возвращенным по принадлежности.

   Произвести оплату труда  в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей адвокату  

<

ФИО2> за счет средств федерального бюджета   и перечислить  данную сумму на расчетный счет,  указанный в его заявлении.

       Избранную в отношении 

<

ФИО4> меру процессуального принуждения   - 

обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> городской суд  в течение 10 суток.

          Мировой судья                                    О.Е.КИРЕЕВА