ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

26 января 2017 года                                                                              г. Черкесск,

                                                                                                     ул. Ворошилова,16

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района  г. Черкесска Антонюк Елена Валерьевна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

установил:

Мировому судье из Отдела МВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Согласно материалам дела, 25 января 2017 года в 23 часа 30 минут на улице Октябрьская, 16 в г. Черкесске ФИО2 управлял автомобилем марки «Лада-212140», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 

 В суде ФИО2 отказался от услуг адвоката и подтвердил вышеуказанные обстоятельства, пояснил, что был пьян, отказался от медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

  В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.12.2011 г. № 1113, от 05.06.2013 г. № 476), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что 25 января 2017 года в 23 часа 30 минут на улице Октябрьская, 16, в г. Черкесске, ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Лада-212140», государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 09 СЕ № 544633 от 26.01.2017 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 09 СЕ № 081889 от 25.01.2017 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 09 СЕ № 079869 от 25.01.2017 г.; протоколом о задержании транспортного средства 09 СЕ № 055635 от 26.01.2017 г.; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Черкесску от 26.01.2017 г.; протоколом о доставлении от 26.01.2017 г.; протоколом об административном задержании ФИО2 от26.01.2017 г.;  справкой с данными учета АБД «ИБД-Регион»; справкой с данными учета ИБД «ФИС-М»; видеозаписью.  

Согласно протоколу 09 СЕ № 079869 от 25.01.2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование, направление ФИО2 на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ч. 2 ст.25.7, ст. 27.12 КоАП РФ, однако ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующей записью в протоколе. На видеозаписи от 25.01.2017 г. видно, что ФИО2 отказываетсяпройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения на требование инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску. 

Как следует из справки ИБД «ФИС-М», водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КодексаРФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, цели административного наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых аналогичных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 25 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение десяти суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                               Е.В. Антонюк