Решение по уголовному делу 

Дело №1-1/2017-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 город 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА>

 Суд в составе: мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края Лыновой 

<

ФИО>., при секретаре Михайловой 

<

ФИО>., с участием государственного обвинителя помощника 

<

АДРЕС> городского прокурора 

<

ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката 

<

ФИО3>, предоставившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> и удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, подсудимого Давидюк 

<

ФИО>., потерпевшей Лапик 

<

ФИО>.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давидюк 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца: города 

<

АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, село 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, дом 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, образование среднее специальное, не военнообязанного, женатого, работающего: ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» - слесарь, судимого: 

 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 4 года л/св, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 г. Постановлением от 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края условное осуждение отменено, направлен в места л/св сроком на 4 года. Постановление от 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районного суда города 

<

АДРЕС> срок наказания изменен, к отбытию 3 года 6 месяцев;

 

<

ДАТА> осужден 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 г. с/св, ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 

<

ДАТА>, общий срок 4 года 6 месяцев л/св. 

<

ДАТА> по постановлению 

<

АДРЕС> городского суда от 

<

ДАТА> условно -досрочно освобожден на 2 года 1 месяц 10 дней из ИК - 23. Постановлением от 

<

ДАТА> 

<

АДРЕС> районного суда г. 

<

АДРЕС> срок наказания изменен, к отбытию на основании ст. 70 УК РФ - 4 года л/св.; 

 

<

ДАТА> осужден 

<

АДРЕС> районным судом 

<

АДРЕС> края пп. «а, б. в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 г. л/св, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 

<

ДАТА>, общий срок 3 года 6 мес. л/св. 

<

ДАТА> освобождён по отбытию наказания из ИК-20;

 

<

ДАТА> осужден р/с 

<

АДРЕС> п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ срок 1 год 10 мес. л/св.. 

<

ДАТА> условное освобождение по постановлению 

<

АДРЕС> районного суда 

<

АДРЕС> края от 

<

ДАТА> на 4 месяца 26 дней из ИК - 22; 

 Постановлением 

<

АДРЕС> районного суда от 

<

ДАТА17> приговор от 

<

ДАТА18> приведен в соответствие с ФЗ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА19>, Давидюк 

<

ФИО>. считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА19>, к л/св. сроком 1 г. 07 мес., мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил 

<

ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Давидюк 

<

ФИО>. в период времени примерно с 01 часа 40 минут по 02 часа 00 минут 

<

ДАТА21>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по 

<

АДРЕС> в городе 

<

АДРЕС> края, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке на стуле, денежные средства в сумме 4 800 рублей 00 копеек, принадлежащие Лапик 

<

ФИО>. С места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Лапик 

<

ФИО>. материальный ущерб на сумму 4 800 рублей 00 копеек.

 В судебном заседании подсудимый Давидюк 

<

ФИО>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

 Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. 

 Учитывая то, что подсудимый Давидюк 

<

ФИО>. совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Давидюк 

<

ФИО>. наказание по правилам частей 2, 7 статьи 316 УПК РФ.

 Действия Давидюк 

<

ФИО>. по преступлению совершенному 

<

ДАТА> правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

 При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Давидюк 

<

ФИО>. суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

 Давидюк 

<

ФИО>. судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объёме, в соответствии со статьёй 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства, работы, а также супругой характеризуется положительно. 

 В качестве смягчающих обстоятельств наказание Давидюк 

<

ФИО>., в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

 Обстоятельством отягчающим наказание Давидюк 

<

ФИО>. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений. 

 Суд назначает подсудимому Давидюк 

<

ФИО>. наказание с учётом его личности, общественной опасности и характера содеянного, наличием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, так как суд, руководствуясь принципами справедливости признает, что эти условия будут способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

 Давидюк 

<

ФИО4> признать виновным в совершении 

<

ДАТА> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы 1 год. 

 На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Давидюк 

<

ФИО>. условным с испытательным сроком 1 год. 

 Обязать осужденного Давидюк 

<

ФИО>. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа и являться на регистрацию один раз в месяц.

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Давидюк 

<

ФИО>. по вступлению приговора в законную силу отменить.

 Вещественные доказательства по делу: кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей Лапик 

<

ФИО>., оставить ей по принадлежности; диск с записью, хранить при уголовном деле. 

 Освободить Давидюк 

<

ФИО>. от процессуальных издержек. 

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение десяти дней со дня провозглашения приговора, через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района города 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края. 

 Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

 Разъяснить осуждённому право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

 Мировой судья 

<

ФИО>. Лынова