УИД 55MS0110-01-2025-003999-30 Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

<

АДРЕС>, 6 «А» 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе в городе 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12/1, кв. 191, водительское удостоверение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 22 час. 06 мин. 

<

ФИО2>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее - ПДД), управляя транспортным средством Мазда Вериса, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался в районе дома 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> АО г. 

<

АДРЕС> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях лица не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 27.12 КоАП от управления транспортным средством отстранен. Своими действиями 

<

ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств и возражений не представлено. Неявка лица не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и решению его в соответствии с законом. Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность в отношении водителей транспортного средства, не выполнивших законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По юридической конструкции данное административное правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.ч.6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (далее - Правила) В соответствии с п.2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, из содержания положений Правил следует, что как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так и медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства, осуществляется по единому критерию, а именно: имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Обязанность водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД. Кроме того, также основанием для направления на медицинское освидетельствование, указанным в ст.27.12 КоАП РФ является лишь визуальное обнаружение инспектором ДПС у водителя признаков опьянения, даже при отрицательном результате освидетельствования. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Как усматривается из протокола 55 УУ 097575 от 

<

ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

ФИО2> также отказался (л.д.5). Согласно видеозаписи от 

<

ДАТА3> (л.д. 10), на вопрос ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования 

<

ФИО2> отвечает отказом. Как следует из материалов дела, 

<

ФИО2> не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако выразить согласие на прохождение медицинского освидетельствование отказался. Каких-либо данных о допущенных должностными лицами ГИБДД злоупотреблениях при применении к 

<

ФИО2> мер обеспечения производства по делу не установлено. Замечаний при производстве процессуальных действий 

<

ФИО2> не имел, что также отражено в протоколах и в видеозаписи.

Факт отказа 

<

ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Имеющийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отвечает требованиям относимости и допустимости. В протоколе отражены дата и время составления протокола, должностное лицо, составившее протокол, сведения о направляемом на медицинское освидетельствование лице, время направления, основание для направления на медицинское освидетельствование - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок направления 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Все меры обеспечения производства по делу применены к 

<

ФИО2> именно как к водителю. При этом 

<

ФИО2> имел возможность изложить в документах, составленных по факту применения данных мер, а также в протоколе об административном правонарушении свои замечания и возражения, однако данным правом не воспользовался. Вина 

<

ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 55ОМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55ОТ 077927 от 

<

ДАТА3>, из которого следует, у последнего выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 55ЕА 101715 от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 55УУ 097575 от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС ПДПС, карточкой операций с в/у, иными материалами дела. По совокупности всех исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью установлена. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, высокую общественную опасность правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также данные о личности виновного, полагает назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на соразмерный срок. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: (Получатель платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по городу 

<

АДРЕС> л/с 

<

***>), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ 

<

НОМЕР> СибГУ Банка России, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 52701000, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810455250590038853. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в части лишения права управления транспортным средством, подлежит исполнению ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС> (г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> Зорь, д. 103 А). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья 

<

ФИО1>

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТЬ

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНЫЙ УЧАСТОК 

<

НОМЕР>

в 

<

АДРЕС> судебном районе

в городе 

<

АДРЕС>

644053, город 

<

АДРЕС>,ул. 

<

АДРЕС>, 6а ______________

<

НОМЕР>______________

з/у Копия для: 

<

ФИО2>

г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12/1, кв. 191 з/п ПДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>, 644001, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> Зорь, д. 103А

<

НОМЕР>

<

ДАТА8>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> судебном районе в городе 

<

АДРЕС> направляет Вам копию постановления, для сведения.

Одновременно разъясняет правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Вам предоставляется 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа. При этом квитанцию об уплате штрафа Вам необходимо представить в канцелярию суда в каб. 204 тел. 

<

***>, либо направить почтой по адресу: город 

<

АДРЕС>, улица 

<

АДРЕС>, 6А, либо на электронный адрес: mirsud74@ggpu.omskportal.ru. В случае отсутствия у суда сведений об уплате административного штрафа в 60-дневный срок в соответствии с п. 5 ст.32.2 КоАП РФ копия постановления будет направлена в подразделение службы судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения. Также разъясняю, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Приложение: копия постановления в 1 экз.

Мировой судья 

<

ФИО1>

<

ФИО3> 22-61-81