К делу № 1-21-17 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

ст. Староминская                                                                                        «30» мая 2017 г.

Мировой судья судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края Довбня А.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.1,

представителя потерпевшего - ФИО1 И.2,

подсудимого - ФИО2 В.3,

защитника - адвоката Староминского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3 А.4, представившего удостоверение № 2853 и ордер № 768611, 

при секретаре - Фоменко Н.Ю.5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 В.3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца ст

<

АДРЕС> района, 

<

АДРЕС> края, без регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, ст. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 

<

НОМЕР>, гражданина РФ, образование средне, женатого, имеющего двоих малолетних детей 

<

ФИО6> 

<

ДАТА3> рождения и 

<

ФИО7> 

<

ДАТА4> рождения,  работающего механизатором зернового тока АО фирма «Агрокомплекс» им. 

<

ФИО8>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

01.04.2017г. около 22 часов 00 минут в ст. Новоясенской, Староминского района, Краснодарского края, находясь на территории заброшенной строительной бригады АО фирма «Агрокомплекс» имени 

<

ФИО9>, расположенной по ул. Школьная №

<

НОМЕР>, ФИО2 В.3 имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, тайно, путём свободного доступа, похитил установленный там металлический контейнер с крышкой для мусора, стоимостью 2 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 В.3 с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым своими действиями причинив ущерб Администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района на сумму 2 800 рублей. 

Дознание по делу проводилось в сокращённой форме.

Подсудимый свою вину в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимым ФИО2 В.3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи, с согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 В.3 умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Суд, также учитывает данные о личности подсудимого, который согласно характеристике, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 В.3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: наличие малолетних детей у виновного. 

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 В.3, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют обстоятельства для их применения. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд в соответствии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ: 

- металлический контейнер - подлежит возвращению собственнику Администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 В.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного, ежемесячно.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: 

- металлический контейнер, возвратить собственнику - Администрации Новоясенского сельского поселения Староминского района. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Староминской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Мировой судья:                                                                                                А.А. Довбня