Дело № 5-185/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Заволжье                                                                               20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области А.Н. Карпычев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступили на рассмотрение материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2

Как следует из протокола об административном правонарушении, 

<

ДАТА3> в 09 час 15 минут у 

<

НОМЕР> ФИО2 управлял т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 ПДД.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Просил не назначать наказание в виде ареста.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.14 ст.13 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.27.12 ч.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Согласно ст.27.12 ч.6 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно представленным документам, ФИО2, 

<

ДАТА5> г.р. водительского удостоверения не имеет.

Как следует из представленных документов, 

<

ДАТА3> в 09 час 15 минут у 

<

НОМЕР>, ФИО2 управлял т/с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. регистрационный номер 

<

НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменений кожных покровов лица, в связи с чем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели ALCOTECT-6810, заводской номер ARZJ-0140, дата последней поверки прибора 08.12.2016 года, результат освидетельствования указан содержание этилового спирта 1,08 мг/л, - соответственно, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Не доверять изложенным в данных документах фактам, у суда оснований не имеется, поскольку сотрудники полиции действовали в рамках своих должностных полномочий при исполнении служебных обязанностей по контролю за безопасностью в области дорожного движения.

Освидетельствование ФИО2 было произведено в полном соответствии с действующими освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых действий подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: рапортом о получении сообщения о происшествии от 

<

ДАТА7>,  протоколом об административном правонарушении 52 МБ 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 

<

НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 

<

НОМЕР>, составленными уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о задержании т/с 52 АН 

<

НОМЕР>, справкой инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД МО МВД России «Городецкий», согласно которой водительского удостоверения ФИО2, 

<

ДАТА5> г.р. не имеет, другими материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. 

За совершение указанного правонарушения в качестве наказания предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток. 

С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность нарушителя, суд полагает применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, которые бы препятствовали назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 25 минут 

<

ДАТА1>. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 12 часов 00 минут 

<

ДАТА9> по 10 часов 25 минут 

<

ДАТА1> в соответствии с протоколом 

<

НОМЕР> об административном задержании.

Исполнение постановления возложить немедленно на МО МВД России «Городецкий».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                      А.Н. Карпычев