Решение по административному делу

Дело № 5-819/2025 УИД 10MS0037-01-2025-004436-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2025 года г. Сегежа

Мировой судья судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия И.Ф. Рябоконь (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

АДРЕС>, в период с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4> уклонился от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республика 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что потерял направление на отработки, а также убывал в другой район по договору подряда.

Частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей (часть 1 статьи 3.13 КоАП РФ). Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. Часть 12 статьи 32.13 КоАП РФ предусматривает, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 данного Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении б/н от 

<

ДАТА8>, который соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не истекли; актом об обнаружении признаков правонарушения от 

<

ДАТА12>; постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района Республика 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> по делу 

<

НОМЕР>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА6>; постановлением о возбуждении исполнительного производства 

<

НОМЕР> от 28.01.2024; постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 

<

ДАТА10>, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись 

<

ДАТА10>, был обязан приступить к отбытию наказания в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в срок, не позднее 

<

ДАТА11>, разъяснена ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ; сведениями из 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 

<

ДАТА12> о том, что ФИО1 не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Доводы ФИО1 не являются основанием для освобождения от ответственности. Кроме того, пояснения ФИО1 об убытии на работу ничем не подтверждаются.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, позволяющего исполнить наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения (сведения о привлечении отсутствуют); обстоятельства совершенного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания подлежит исчислению с 10 час. 00 мин. 28 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сегежский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в течениедесяти дней со дня вручения или получения его копии. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья И.Ф. Рябоконь