Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

Постановление

 о назначении административного наказания 

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием 

<

ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, работающего 

<

АДРЕС> металл - разнорабочим, имеющего средне-профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

АДРЕС> паспорт: 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА1> в 02 час. 50 мин. 

<

ФИО3> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ. 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, пояснил, что водительское удостоверение сдал осенью 2024 года, штраф не оплачен, оплачивал постепенно, проехал без прав, так как брату стало плохо. Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Выслушав ФИО4

<

ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4

<

ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вина 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ДАТА1> в 02 час. 50 мин. 

<

ФИО3> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на 

<

АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, из которого следует, что права, обязанности и ответственность ему разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе; - протоколом 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, согласно которому ФИО4

<

ФИО> был отстранен от управления транспортным средством; - протоколом 64 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА5>, - акт приема-передачи и возврата задержания транспортного средства от 

<

ДАТА4>; -рапортом ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД «

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА4>; - распиской; -справкой инспектора ИАЗ от 

<

ДАТА4> согласно которой, ФИО4

<

ФИО> 

<

ДАТА7> признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на 18 месяцев, водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «

<

АДРЕС> области сдал 

<

ДАТА8>, административный штраф оплачен в размере 2 553 руб. 26 коп.; - сведениями ИЦ; - копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА9> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА8>. Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4

<

ФИО> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО4

<

ФИО> при их составлении суд не усматривает. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное 

<

ФИО3> по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из представленных материалов усматривается, что ФИО4

<

ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья признает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО4

<

ФИО> своей вины. При рассмотрении данного дела отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Исполнение постановления возложить на 

<

АДРЕС> РОСП УФССП по 

<

АДРЕС> области. Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде обязательных работ направить в судебный участок 

<

НОМЕР> г

<

НОМЕР> Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы или протеста в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья 

<

ФИО1>