Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

р.п. Залари Иркутскойобласти 16 октября 2025 годаМировой судья судебного участка № 128 Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., и.о. мирового судьи судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области в помещении судебного участка №58 Заларинского района, расположенного по адресу: рп.Залари Иркутской области, ул.Ленина, д.105, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Должностное лицо ФИО2 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН: 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА4> в 00 час. 01 мин. в нарушение п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 

<

ФИО1> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не организовал ведение бухгалтерского учета, что повлекло несвоевременное представление 

<

ДАТА5> налоговой декларации 

<

НОМЕР> Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 

<

ДАТА> г. при установленном законодательством о налогах и сборах сроке представления - не позднее не позднее 

<

ДАТА6>

Тем самым должностное лицо - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 

<

ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - то есть непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Рассмотрение административного дела в отношении ФИО2 

<

ФИО1> было назначено на 

<

ДАТА7> В назначенное время ФИО2 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

О времени и месте рассмотрения административного дела был извещен посредством направления заказной корреспонденцией. Конверт с судебным извещением, направленный по адресам, известным суду, возвращен на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО2, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения». При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол от 

<

ДАТА9> об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данным протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт совершения правонарушения - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Данный протокол составлен в отсутствие ФИО2

<

ФИО1>, при этом в материале присутствуют данные о направлении ему извещения о явке для составления протокола на 

<

ДАТА10> и данные о направлении ему копии протокола, в связи с чем, составление протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1> в его отсутствие судья находит правомерным и не противоречащим требованиям ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ.

Также судье, в качестве доказательств, представлена квитанция о приеме данной налоговой декларации в электронном виде согласно которым декларация поступила в налоговый орган и была принята - 

<

ДАТА11> Статус должностного лица - генерального директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 

<

ФИО1> был установлен при исследовании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 

<

ДАТА6>, согласно которой последний имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ФИО2 

<

ФИО1> является должностным лицом и подлежит административной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ и о том, что представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого судьёй решения, поскольку при выполнении процессуальных действий, направленных на собирание доказательств виновности ФИО2 

<

ФИО1> в совершении данного правонарушения нарушений норм КоАП РФ не допущено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено. При назначении наказания судья учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, в частности то, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, ранее к административной ответственности по материалам дела не привлекавшегося и его имущественное положение (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> С учетом изложенного судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО2

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Административный штраф перечислить по реквизитам: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ. Предложить представить мировому судье судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской областидокумент, подтверждающий факт оплаты административного штрафа добровольно.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, материалы будут переданы приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме этого, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 58 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области.Мировой судья Ю.Я. Замбалова