Дело №1 - 23/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 06 апреля 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А

<

ФИО1>, 

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Прохваткина А.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Семенова Н.Г., предъявившего удостоверение № …..от …… и ордер №…… от ….,

в отсутствие потерпевшей  М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО3…………………….

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

         27 января 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО3, совместно с М на автомашине марки «……………., государственный регистрационный знак ……………… регион, приехали к детскому садику ………………, расположенному по адресу: Кировская область, ……………….. В тот момент, когда М. вышла из машины, оставив свою дамскую сумку на переднем пассажирском сидении,  ФИО3 стал припарковывать свою автомашину на стоянку. В момент разворота автомобиля, с переднего пассажирского сидения упала сумка М., которую она оставила перед уходом в детский сад, при этом из сумки на коврик машины выпала ювелирная подарочная коробка бархатного цвета с находящимися в ней золотыми украшениями: золотой цепочкой, золотой подвеской квадратной формы, золотой подвеской круглой формы, принадлежащие М. ФИО3, обнаружив на автомобильном коврике золотые украшения, заведомо зная, что они принадлежат М., решил их похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

         В указанный период времени, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, воспользовался тем, что в автомашине он  находится один,  и за его действиями никто не наблюдает, тайно с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем свободного доступа, умышленно похитил золотую цепочку стоимостью ….. рублей, золотую подвеску квадратной формы, стоимостью ……. рублей, золотую подвеску круглой формы, стоимостью ……… рублей, выпавшие из ювелирной подарочной коробки, и спрятал в отсек для пепельницы своей автомашины, в последствии распорядился похищенными вещами по своему усмотрению.     

         Своими преступными действиями ФИО3  причинил  материальный ущерб  М.  на общую сумму …….. рублей.

                   В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 - адвокат Семенов Н.Г. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М.,  государственный обвинитель - Прохваткин А.И., не возражают против постановления приговора в отношении    ФИО3 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами.

         Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 полностью установлена и доказана, действия подсудимого    ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

           При определении вида и размера наказания суд учитывает  требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3  совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ……………...

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО3 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.102), …………………….

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.  

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности ФИО3, который совершил преступление небольшой тяжести, …………………………………, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При  назначении подсудимому наказания каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и  ст.76.2  УК РФ с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

         В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: ювелирную подарочную коробку из бархатной ткани красного цвета- вернуть потерпевшей.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционной период не избирать. 

Вещественное доказательство: ювелирную подарочную коробку из бархатной ткани красного цвета - вернуть потерпевшей. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.  

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. 

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                             Л.А.Ефимова

<

ФИО2> 

Приговор вступил в законную силу 18.04.2017