Дело № 5 - 54/2017                                                                                          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2017 года                                                                                             г. Кимры

<

АДРЕС> 

         Мировой судья судебного участка Кимрского района Тверской области Мутаев М.Ш.,

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 повторно в течение одного года, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, осуществил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

         На основании решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Республики Мордовия от 18 февраля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также административное ограничение в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов.

         В нарушение указанных ограничений ФИО2 27 февраля 2017 года в период с 23 часов 38 минут по 23 часа 45 минут по месту своего проживания, по адресу: 

<

АДРЕС>, отсутствовал.

         Ранее, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 09 июня 2016 года, вступившим в законную силу 21 июня 2016 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он, ФИО2, осведомлен  о  том, что на основании решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Республики Мордовия от 18 февраля 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, а также административное ограничение в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов. 27 февраля 2017 года с 23 часов 38 минут по 23 часа 45 минут он по месту своего жительства отсутствовал, поскольку в указанное время провожал знакомую до её дома. Обязался впредь подобного не совершать.

Кроме полного признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении ТВР 

<

НОМЕР> от 13 марта 2017 года; Решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Республики Мордовия от 18 февраля 2016 года Об установлении административного надзора в отношении ФИО2; объяснением от 13 марта 2017 года об обстоятельствах совершенного правонарушения; копией заключения о заведении дела административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 12 сентября 2016 года; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> от 09 июня 2016 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 27 февраля 2017 года; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение 

<

НОМЕР>, от 13 марта 2017 года; протоколом об административном задержании 

<

НОМЕР> от 13 марта 2017 года.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2, уведомленный об обязанности исполнить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов, повторно не выполнил данную обязанность в установленный срок - 27 февраля 2017 года с 23 часов 38 минут до 23 часов 45 минут отсутствовал по месту своего проживания, без уважительных причин.

Учитывая положения п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по мнению суда, в деянии, совершенном ФИО2 наличествует признак повторности совершения однородного административного правонарушения, поскольку совершено оно в течение одного года со дня вступления постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Указанные действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признано раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.

С учетом того, что ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает применение альтернативных видов наказания нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста по делу не  имеется.    

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 00 минут 13 марта 2017 года.

         Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кимрского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     М.Ш.Мутаев