Дело № 5-38/2025-65

УИД 78RS0006-01-2024-008930-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2025 года г. Санкт-Петербург

Мировой судья судебного участка № 65 Санкт-Петербурга Осетрова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ********года в гор. ********области, паспорт РФ серия ********, проживающего по адресу: ********, пр. ********, д. 114 корп. 3 кв. 27, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2024 года в 09 час. 54 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак ********, двигаясь по придворовой территории 

<

...> в Санкт-Петербурге, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа», гос. номер 

<

***>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения он (ФИО1) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, видеоматериалы, позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в частности, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2024 года в 09 час. 54 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак ********, двигаясь по придворовой территории 

<

...> в Санкт-Петербурге, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа», гос. номер ********, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения он (ФИО1) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе: протоколом 178 ЯЯ № 02533 об административном правонарушении от 18 ноября 2024 года, согласно которого, 02 ноября 2024 года в 09 час. 54 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак ********, двигаясь по придворовой территории 

<

...> в Санкт-Петербурге, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Киа», гос. номер 

<

***>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения он (ФИО1) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- схемой места совершения правонарушения приложенной к протоколу от 02 няобря 2024 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии № б/н от 02 ноября 2024 года;

- объяснениями ФИО2 от 02 ноября 2024 года.

- объяснениями ФИО3 от 05 ноября 2024 года.

- объяснениями ФИО4 от 05 ноября 2024 года.

При этом, мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что после обнаружения повреждений на своей автомашине, ФИО1 не сообщил о дорожно-транспортном происшествии сотрудникам ГАИ, на место совершения дорожно-транспортного происшествия их не вызвал, тем самым скрыл факт дорожно-транспортного происшествия, уехав с места пришествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, непротиворечивыми и достаточными. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Протокол и приложенные к нему документы составлены и оформлены правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие его наказание, обстоятельства, отягчающие его наказание, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, в качестве которых суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 2 (Два) мес.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд принявший постановление.

Мировой судья: Т.Ю. Осетрова