Решение

 по гражданскому делу 

дело № 2-341/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Опарино Кировской области 10 мая 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Колотовой А.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева В.В. к Зуеву В.А. о взыскании долга по договору займа,УСТАНОВИЛ: Истец Зверев В.В. обратился в суд с иском к ответчику Зуеву В.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец Зверев В.В. указал, что 25.11.2016 дал денежные средства в сумме 18 680 руб. по расписке Зуеву В.А., который обязался вернуть долг по расписке в срок до 28.03.2017, но до настоящего времени долг не вернул. Просит взыскать с Зуева В.А. 18 680 руб. В судебное заседание истец Зверев В.В. не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Зуев В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Зверева В.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Из материалов дела следует и не оспаривается участниками процесса, что между Зверевым В.В. (кредитор), с одной стороны, и Зуевым В.А. (заемщик), с другой стороны, в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которого Зверев В.В. передал Зуеву В.А. в полное распоряжение на условиях срочности и возвратности денежные средства на сумму 18 680 руб. до марта 2017 года, в подтверждение полученных по договору займа денежных средств ответчик Зуев В.А. собственноручно написал расписку, удостоверяющую получение им денежных средств в указанном размере (л.д. 3). Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что ответчик Зуев В.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств по заключенному между сторонами договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика Зуева В.А. в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 747,20 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева В.В. к Зуеву В.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить. Взыскать с Зуева В.А. в пользу Зверева В.В. денежные средства в размере 18 680 (Восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Зуева В.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 747 (Семьсот сорок семь) рублей 20 копеек. Ответчик вправе подать в судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через судебный участок № 31 Мурашинского судебного района Кировской области в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу