Решение по административному делу 

Дело № 5-150/2017 

Постановление

 о назначении административного наказания 18 апреля 2017 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.6, Брежнева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> обл., г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, 

<

НОМЕР>, работающего у ИП Киселев, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

 

При рассмотрении дела Новик Ю.В. не присутствовал. Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья, установил: Новик Ю.В. виновен в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 05 часов 05 минут Новик Ю.В., находясь в районе дачного участка 

<

НОМЕР> в СНТ «Юрос» Приморского р-на 

<

АДРЕС> обл., управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Новик Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сообщил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, дело просит рассмотреть в свое отсутствие. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Новика Ю.В. в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, что не повлияло на объективное, полное и всестороннее рассмотрение. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Виновность Новика Ю.В. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 

<

ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4>, рапортом инспектора Швецова А.И., сведениями о привлечении к административной ответственности. Основанием для направления Новика Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие признаков алкогольногоопьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а так же отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 18.11.2013). Согласно п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Поскольку у Новика Ю.В. были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, о чем указано в протоколе, у сотрудника полиции были достаточные основания полагать, что Новик Ю.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. «А» п.10 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Новик Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательств, опровергающих изложенное, Новиком Ю.В. не представлено. Таким образом, направление Новика Ю.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья находит законным, произведенным в соответствии с установленными процессуальными правилами. Мировой судья расценивает как достоверные доказательства письменные материалы дела, подтверждающие совершение Новиком Ю.В. административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст.12.26 КоАП РФ: протоколы, рапорт, поскольку приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не является и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеет. Оснований сомневаться в правдивости изложенных ими сведений у мирового судьи нет. 

Наличие, либо отсутствие у водителя алкогольного опьянения не влияет на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку для направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения, а затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, достаточно отказа в прохождении освидетельствования и наличия признаков, дающих основания для предположения о том, что водитель находится в состоянии опьянения.

Таким образом, действия виновного лица подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Новика Ю.В., является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Новика Ю.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, место и время совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что ранее назначенные штрафы уплачены, мировой судья полагает возможным назначить Новику Ю.В. наказание в виде административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, 

 

постановил:

Новика 

<

ФИО2> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России «Приморский». Административный штраф перечислять на расчетный счет 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КБК 18811630020016000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 

<

НОМЕР>. При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью. Мировой судья Е.С. Брежнева