УИД 77MS0095-01-2025-001263-44

Дело № 5-265/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Москва 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-265/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

задерживался в порядке статьи 27.3 КоАП РФ с 00 часов 50 минут 28 июля 2025 года до 12 часов 00 минут 28 июля 2025 года,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так он, 28 июля 2025 года в 01 час. 40 мин. в районе дома 15 по улице Декабристов в городе Москве управлял транспортным средством – автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с нарушением согласился, в содеянном раскаялся, подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии опьянения в отсутствии водительского удостворения.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 28 июля 2025 года инспектором 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России г. Москвы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому 28 июля 2025 года в 01 час. 40 мин. в районе дома 15 по улице Декабристов в городе Москве водитель ФИО1 управлял транспортным средством – … с государственным регистрационным знаком …, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием полагать, что 28 июля 2025 года водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 №1882) (далее – Правила освидетельствования).

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения использовано надлежащее средство измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер (письмо департамента ОБДД МВД России от 31 июля 2008 года №13/п-1962), имеющее заводской номер 007838 и обеспечивающее запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктами 3, 7 Правил освидетельствования.

По результату проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0, 343 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения возражений не указал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2025 года №77МР1799686, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем от 28 июля 2025 года (л.д. 4, 5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28 июля 2025 года (л.д. 3), рапортами инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июля 2025 года (л.д. 6-8); справкой от 28 июля 2025 года, согласно которой ФИО1 по частям 2, 4, 6 статьи 264, 264.1 УК РФ не судим (л.д. 16); письменными объяснениями понятых .. Е.А., … М.А, согласно которым водитель ФИО1 в их присутствии прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д. 8, 9); свидетельством о поверке, поверка технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским номером 007838 действительна до 23 июля 2026 года (л.д. 23).

При этом, как следует из справки инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГАИ УВД по СВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 28 июля 2025 года, согласно данных ФИС ГИББД-М ФИО1 подразделениями ГИБДД г. Москвы не выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (л.д. 17), что также было подтверждено им в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у суда не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 статьи 25.1 и статьей 27.12, 28.2 КоАП РФ, подписаны ФИО1, права привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копии протоколов ему вручены, с их содержанием он ознакомлен.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами ФИО1 не отрицал и в суде, поэтому суд считает данный факт установленным и доказанным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, так как он 28 июля 2025 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ, является в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток в качестве единственно возможного и соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Сведения о том, что ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ризнать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 15 часов 10 минут 28 июля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 согласно протоколу об административном задержании от 28 июля 2025 года с 00 часов 50 минут 28 июля 2025 года до 12 часов 00 минут 28 июля 2025 года.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на отдел МВД России по району Отрадное города Москвы.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Е. Покосова