дело № 5-477/67/2025

56MS0086-01-2025-002293-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Володарский Первомайского района 21 августа 2025 года

Оренбургской области

Мировой судья судебного участка в административно- территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь генеральным директором ООО «ТРАНСКАР», допустил несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций (расчет) за 3 месяцев, квартальная 2025 года. Декларация представлена по ТКС 04 июня 2025 года.

В соответствии с п. 4 п.1 ст.23 и п.3 ст.289 Налогового Кодекса РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 03 месяцев (квартальная) 2025 года следовало представить в срок не позднее 25 апреля 2025 года.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложения дела в судебный участок от ФИО1 не поступало.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1 Отсутствие ФИО1 не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 29 июля 2025 года об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «ТРАНСКАР» ФИО1;

- копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде, из которого следует, что ООО «ТРАНСКАР» представило налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 3 месяца, квартальный 2025 года, со сроком её представления 04 июня 2025 года, зарегистрирована за № ***;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 23 июня 2025 года, из которой следует, что генеральным директором ООО «ТРАНСКАР» является ФИО1

Вышеуказанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1, в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

На ООО «ТРАНСКАР», как на налогоплательщика распространяются предусмотренные ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязанности, в частности, по представлению в налоговый орган по месту учета, налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать. Статьей 246 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в частности российские организации, которые независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации (ст. 289 НК РФ). При этом под отчетным периодом, в соответствии со ст.285 Налогового Кодекса РФ, по указанному налогу признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В соответствии со ст. 289 Налогового Кодекса РФ установлено, что «налогоплательщики … представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 03 месяцев (квартальная) 2025 года следовало представить в срок не позднее 25 апреля 2025 год.

Действия ФИО1 налоговым органом были квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 15. 6 КоАП РФ, административная ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета (действующая в редакции с 01 января 2017 года).

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 15.6 КоАП РФ и ст. 15.5 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства.

Санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде  предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Таким образом, при переквалификации действий ФИО1 с части 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ наказание не усиливается и положение ФИО1 при этом не ухудшается.

Подведомственность рассмотрения дела не меняется, поскольку в силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 15.5 и 15.6 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании изложенного, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с части 1 ст. 15.6 КоАП РФ на  ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья применяет к ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка в административно – территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области.

Мировой судья С.А. Садчиков