Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

09 июня 2025 года г. Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Ермакова Н.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, расположенном по адресу: 

<

...>, представленные заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО1> материалы дела об административном правонарушении № 5-427/2025 в отношении

ФИО6, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия 

<

НОМЕР>, выдан 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

НОМЕР>, официально неработающего, инвалидности, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО6 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 при следующих обстоятельствах. Так, 

<

ДАТА4> в 16 часов 30 минут гр. ФИО6, 

<

ДАТА5> г.р., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный но адресу: 

<

АДРЕС>, тайно умышленно похитил алкогольную продукцию - упаковку пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 24-х бутылок, объемом по 0,4 литра каждая, стоимостью по 84,99 рублей за одну бутылку с учетом НДС. После чего гр. ФИО6, не оплатив за данный товар, вышел из магазина и распил её, тем самым причинил ущерб в размере 2039,76 рублей ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть гр. ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании ФИО6 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем взята подписка. В судебном заседании ФИО6 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи объяснений отказался. Законный представитель ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие законного представителя ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», руководствуясь представленными материалами. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества это хищение имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Анализ положений данной статьи показал, что объектом правонарушения являются отношения собственности. Статья 8 (ч.2) Конституции РФ установила, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Это конституционное требование в комментируемой статье отражено в обобщенном виде словами «чужое имущество», что призвано закрепить правовую защиту от посягательств на любое имущество. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина ФИО6 в совершении мелкого хищения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии 27 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которому 

<

ДАТА4> в 16 часов 30 минут гр. ФИО6, 

<

ДАТА5> г.р., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный но адресу: 

<

АДРЕС>, тайно умышленно похитил алкогольную продукцию - упаковку пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 24-х бутылок, объемом по 0,4 литра каждая, стоимостью по 84,99 руб. за одну бутылку с учетом НДС. После чего гр. ФИО6, не оплатив за данный товар, вышел из магазина и распил её, тем самым причинил ущерб в размере 2036,76 рублей ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть гр. ФИО6, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; - телефонным сообщением, поступившим от 

<

ФИО2> в ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ДАТА7>, зарегистрированным в КУСП 

<

НОМЕР>, согласно которому в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» двое неизвестных лиц украли две обтяжки пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - заявлением 

<

ФИО2>, зарегистрированным 

<

ДАТА7> в КУСП 

<

НОМЕР>, согласно которому, она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 

<

ДАТА7> похитил 48 бутылок пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 6119,28 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, согласно которому, осмотрено помещение магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 136А; - объяснением ФИО6 от 

<

ДАТА8> о том, что 

<

ДАТА7> около 16.00 часов он находился в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> (точный адрес не знает), в котором тайно похитил алкогольную продукцию - упаковку пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 24-х бутылок, которую распил с друзьями, вину признает, в содеянном раскаивается; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> о том, что она работает в ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазин «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, д. 136А, в должности администратора. 

<

ДАТА4> с 09:00 часов по 18:00 часов она заступила на рабочее место. Около 16:30 часов она находилась в зале магазина, в это время услышала, как разбилась стеклянная бутылка, посмотрев в зал увидела, как из-за магазина кто-то выбегает. Выйдя с магазина увидела, как бегут двое молодых парней, которые в руках держали по паллету пива. Вернувшись назад, она просмотрела камеры видеонаблюдения, на которых было зафиксировано, как в вышеуказанное время в магазин заходят двое неизвестных парней, каждый из них по очереди берет по паллету пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором находятся 24 бутылки, каждая стоимостью 84,99 рублей с учетом НДС и выбегают из магазина. Ущерб ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен в размере по 2039,76 рублей, каждым из лиц, похитивших пиво; - рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА9>, согласно которому в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП 

<

НОМЕР>, установлен ФИО6, в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ; - объяснением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА8> о том, что 

<

ДАТА7> около 16.00 часов он и ФИО6 находились в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: 

<

АДРЕС> (точный адрес не знает), в котором ФИО6 тайно похитил алкогольную продукцию - упаковку пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в количестве 24-х бутылок; - постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Слюдянскому району 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА6> о приобщении к делу об административном правонарушении вещественного доказательства DVD диска; - DVD диском события административного правонарушения, на котором зафиксирован факт хищения ФИО6 из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» алкогольной продукции 

<

ДАТА7>; - справкой о стоимости пива «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставленной ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», от 

<

ДАТА7>. Оснований не доверять письменным доказательствам у судьи не имеется. Судьей установлено, что размер похищенного составляет 2039,76 рублей, то есть не превышает 2500 рублей, признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, следовательно, содеянное ФИО6 образует состав мелкого хищения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности ФИО6 всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности не истек. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное и требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, размер похищенного, и находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Разъяснить ФИО6 положения ст. 3.13 КоАП РФ, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. Обязательные работы устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса. Обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ. Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

Мировой судья Н.П. Ермакова

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>