Решение по административному делу

72MS0073-01-2025-001496-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 3 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Татьяна Николаевна, адрес: 625049, 

<

...>, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-198-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 

<

АДРЕС>установил:

ФИО1, 09.03.2025 в 12 час. 00 мин. на 29 км а/д Тюмень-Каменка Тюменского района Тюменской области управлял транспортным средством «

<

НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, выданным на другое транспортное средство, чем нарушил п. 11 абз. 5 Основных положений ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в связи с чем, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Частью 4 статьи. 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 237554 от 09.03.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72ВР № 147101 об изъятии вещей и документов от 09.03.2025, согласно которому у ФИО1 изъяты государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук «М510УА72», свидетельство о регистрации транспортного средства 72 ТН 020074 в количестве 1 шт.;- свидетельством о регистрации транспортного средства 72 ТН 020074 на транспортное средство «

<

НОМЕР>, собственником которого является ФИО4; - рапортом ИДПС взвода № 2 в составе роты № 1 в составе батальона № 1 в составе Полка ДПС ГИБДД УМД России по Тюменской области капитана полиции ФИО6 м.А., согласно которому во время несения службы 09.03.2025 в 12 час. 00 мин. на 29 км а/д Тюмень-Каменка Тюменского района Тюменской области, было остановлено транспортное средство «

<

НОМЕР> под управлением ФИО1, при проверке документов водитель предоставил ПТС, СТС и водительское удостоверение. При просмотре СТС и ПТС собственниками транспортного средства были разные люди и VIN в СТС не совпадал с ПТС, после чего инспектор ДПС ГИБДД проверил VIN под капотом автомобиля «

<

НОМЕР> и он совпал с данными в ПТС, при проверке по базам ФИС-М ГИБДД по VIN, указанному в ПТС транспортное средство числится в архиве, а по г

<

НОМЕР>» состояло на учёте, в отношении ФИО1 были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ; ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ; ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО1 от 09.03.2025., согласно которым пояснил, что 09.03.2025 около 12 час. 00 мин. ехал из д. Каменка в сторону г. Тюмень, на на 29 км а/д Тюмень-Каменка ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД и при проверке документов на его автомобиль ««

<

НОМЕР> обнаружили, что государственный регистрационный знак принадлежит другому автомобилю, в июле 2023 года ФИО1 приобрел данный автомобиль у ФИО7 с г/н 

<

НОМЕР>, данный автомобиль ФИО1 на себя не оформлял и продолжал ездить с данными номерами, в июле 2024 года ФИО1 остановили сотрудники ДПС ГИБДД и изъяли с его автомобиля г/н 

<

НОМЕР>, поскольку номера находились в розыске, после ФИО1 нашел на авторазборе автомобиль, похожий на его автомобиль для автозапчастей, на похожем автомобиле был СТС и г/н 

<

НОМЕР>, после чего ФИО1 решил поставить данный г/н 

<

НОМЕР> на свой автомобиль, поскольку у ФИО1 не было денежных средств на переоформление и постановку на учет, вину признал; - фототаблицей с места совершения административного правонарушения, на котором изображен автомобиль ««

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, копия паспорта транспортного средства; - копией договора купли-продажи автомобиля от 03.07.2023; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> является ФИО4;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> является ФИО7, прекращена регистрация в связи с продажей. В силу п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца; запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по ч. 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующиетребованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Вместе с тем, по смыслу закона объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, образует заведомая осведомленность водителя о подложности государственных регистрационных знаков. Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и её действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО1 привлекался к административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 26.11, 29.10, 29.11, ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Вещественные доказательства: подложные государственные регистрационные знаки 

<

НОМЕР> в количестве двух штук, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР>, изъятые по протоколу изъятия 72 ВР № 147101 от 09.03.2025, уничтожить. Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

ФИО3> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО1

<

ФИО>, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД «Тюменский» УМВД России по Тюменской области (

<

...>, каб. 104, 106) либо в уполномоченный орган ГИБДД по месту своего жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление вступило в законную силу «15» апреля 2025 года. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-198-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. копия верна: Мировой судья Т.Н.

<

ФИО5>