Решение по административному делу

2025-08-27 03:52:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 03:52:30 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-208/2025 УИД 71MS0015-01-2025-001488-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

21 августа 2025 года рп. Дубна Тульской области

Мировой судья судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Печников А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутая вступившим в законную силу постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 15 ноября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., который уплачен 7 февраля 2025 года, 6 июля 2025 года в 15 часов 45 минут управляя на 30 км. а/д «Тула-Белев» Дубенского района Тульской области транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), совершила обгон впереди идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1.

ФИО1, при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при отсутствии отвода, не выразив желания воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признала частично, указала, что действительно совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, однако, ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлекалась не она, а другой водитель, управлявший ее транспортным средством. Дополнительно пояснила, что ее доход составляет 50 000 руб. в месяц, ни у нее, ни у ее близких родственников хронических заболеваний или инвалидностей не имеется.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При решении вопроса о квалификации действий лица по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться положением пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса.

В силу названной статьи лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Если сумма административного штрафа не была уплачена и не была взыскана в рамках исполнительного производства, то повторное совершение административного правонарушения необходимо квалифицировать в течение установленного в части 1 статьи 31.9 Кодекса двухгодичного срока давности приведения постановления в исполнение и в течение года после упомянутой даты, то есть в течение трех лет со дня вступления первоначального постановления в законную силу. В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 71ВЕ №310613 от 6 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ. В объяснениях ФИО1 указала, что с нарушением согласна; схемой административного правонарушения от 6 июля 2025 года и копией схемы дислокации дорожных знаков, из которых усматривается, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершила обгон впередиидущего транспортного средства путем выезда на полосу встречного движения в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; рапортом от 6 июля 2025 года;

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1 действительным до 24 октября 2030 года;

сведениями о результатах поиска правонарушений в отношении водителя ФИО1; карточкой учета транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 15 ноября 2024 года, вступивши в законную силу 26 ноября 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; данными сервиса ФБД Адмпрактика, согласно которым административный штраф, назначенный ФИО1 по постановлению от 26 ноября 2024 года уплачен 7 февраля 2025 года. Указанные выше документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, а потому мировой судья придает им доказательственное значение по делу.

Исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 6 июля 2025 года считается подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку административный штраф ею уплачен 7 февраля 2025 года. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КАП РФ, а именно повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что административное правонарушение, за которое постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 15 ноября 2024 года она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как собственник транспортного средства, совершила не она, а иное лицо - ее бывший супруг, не может быть принят во внимание, поскольку указанное постановление вступило в законную силу, и не является в настоящее время предметом проверки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи, с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается учет формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации публичный правопорядок в части соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения; данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в силу п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, частичное признание вины, наличие на иждивении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств не имеется. С учетом данных о личности ФИО1, мировой судья считает обоснованным назначить ей административное наказание в пределах санкции статьи, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, она должнасдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МОМВД России «Суворовский», а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения вышеназванным органом заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской области непосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение 10 дней со дня получении (вручения) его копии.

Мировой судья А.М. Печников