Решение по административному делу

УИД 50MS0368-01-2025-003303-15

Дело № 5-856/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 359 Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, установил: ФИО1 не уплатил административный штраф в установленный КоАП РФ срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 24.10.2024 года ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение в области благоустройства города Москвы в размере 3000 руб., что подтверждается постановлением о назначении административного наказания №0356043010224102402001454. Данное постановление им не обжаловалось и вступило в законную силу 26.11.2024. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 должен был уплатить штраф до 27.01.2025. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не явки в суд представлено не было. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего. Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью подтверждается представленными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №0355431010425042802001904 от 28.04.2025 (л.д.1), копией постановления с фотофиксацией правонарушения №0356043010224102402001454 от 24.10.2024 (л.д.2), иными материалами дела, из которых усматривается, что в установленный КоАП РФ срок административный штраф в размере 3000 руб. ФИО1 уплачен не был. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. При его оформлении ФИО1 не присутствовал, был надлежаще извещен о дате и месте составления протокола. Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства сомнений в их достоверности и допустимости не вызывают. Учитывая изложенное, мировой судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из материалов дела следует, что на момент составления 28.04.2025 года должностным лицом МАДИ протокола № 0355431010425042802001904 от 28.04.2025 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010224102402001454 от 24.10.2024, ФИО1 был оплачен 20.02.2025.С учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 может быть признано малозначительным по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" №5 от 24 марта 2005 года малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данная позиция кроме того отражена в Постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2020 № 5-АД20-85.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова