77MS0202-01-2025-002836-33

№ 5-769/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 202 района Кунцево г. Москвы,

121351, 

<

...>, телефон: 

<

***>

(mirsud202@ums-mos.ru)

18 августа 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 199 района Кунцево г. Москвы фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 202 района Кунцево г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ..., ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«23» июня 2025 года в 08 час. 43 мин. водитель фио управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на автомобильной дороге Краснодар-Ейск 78 км+733 м завершая маневр обгона, допустила выезд на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушила п.п 1.8, 9.1 пр. 1 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с правонарушением согласна, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении вменяемого ей правонарушения, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 23 АП № 417411 от 23.06.2025 года (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6);

- дислокацией дорожных знаков;

- CD диском с видеозаписью правонарушения;

- параметрами поиска, из которых усматривается о наличии у фио однородных правонарушениях.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, права фио соблюдены.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки..."

Согласно п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств».

В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из диспозиции ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях не зависит о того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

Кроме того, согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) прямо предусмотрено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио установлена и доказана, а ее действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фио управляя транспортным средством, совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает также, по мимо характера административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, которых не установлено, и полагает возможным в соответствии со ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить фио наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить административный штраф в пределах санкции ч.4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, кор.сч: 03100643000000017300, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45321000, УИН: 18810423250310003708.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 руб.), в случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа не было отсрочено либо рассрочено судьей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио