Дело № 5-1/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                   город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского  судебного района 

<

...>, г. Мурманск, Мурманская обл., 183010), рассмотрев в отношении юридического лица:

общества с ограниченной ответственностью «Солнечный берег»,  расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>, дата регистрации юридического лица 

<

ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<

ДАТА3>, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., по месту  нахождения по адресу: 

<

АДРЕС>, общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» (далее - ООО «Солнечный берег») не выполнило предписание Комитета по жилищной политике от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>, которым было предписано в срок до 

<

ДАТА5> устранить причины и последствия допущенных нарушений по адресу: 

<

АДРЕС> а именно: выполнить в подъезде № 1 окраску оконных и дверных блоков, металлических ограждений лестничных маршей, деревянных перил, а также потолка на лестничной площадке 5-го этажа улучшенными высококачественными безводными составами; выполнить в подъезде № 2 окраску стен, перекрытий, торцов лестничных маршей, оконных и дверных блоков, ограждений лестничных маршей, деревянных перил, улучшенными высококачественными, безводными составами; о выполнении предписания сообщить в комитет.  Предписание вручено представителю ООО «Солнечный берег» 

<

ИО1>. 

<

ДАТА4>, что подтверждается ее подписью. Ходатайств о продлении срока выполнения предписания от ООО «Солнечный берег» не поступило. Факты невыполнения предписания выявлены Комитетом по жилищной политике в ходе проведения внеплановой выездной проверки, проведенной 

<

ДАТА6>, на основании приказа от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, выявленные нарушения отражены в акте проверки от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>.

В действиях ООО «Солнечный берег» усматривается невыполнение предписания должностного лица осуществляющего муниципальный контроль, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Солнечный берег» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. 

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, мировой судья считает вину ООО «Солнечный берег» в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Проверкой, проведенной Комитетом по жилищной политике 

<

ДАТА6>, при участии представителя ООО «Солнечный берег» 

<

ИО1>., с применением фотофиксации, установлено, что требования предписания от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> не исполнены в полном объеме, а именно: в подъезде № 1 не выполнена окраска оконных и дверных блоков, металлических ограждений лестничных маршей, деревянных перил, а также потолка на лестничной площадке 5-го этажа улучшенными высококачественными безводными составами; в подъезде № 2 не выполнена окраска стен, перекрытий, торцов лестничных маршей, оконных и дверных блоков, ограждений лестничных маршей, деревянных перил, улучшенными высококачественными, безводными составами.  Таким образом, предписание Комитета от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> в срок до 

<

ДАТА5> не исполнено, что является нарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании выявленных нарушений юридическому лицу выдано повторное предписание от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>.

Вина ООО «Солнечный берег» объективно подтверждается исследованными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> о допущенном ООО «Солнечный берег» административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ;

- копией обращения 

<

ИО2>. от 

<

ДАТА>;

- приказом Комитета по жилищной политике от 

<

ДАТА9>  

<

НОМЕР> о проведении проверки в отношении ООО «Солнечный берег», с целью проверки фактов, изложенных в обращении жителя дома 

<

НОМЕР> по вопросу ненадлежащего содержания общего имущества указанного многоквартирного дома;

- уведомлением о проведении мероприятия по муниципальному жилищному контролю от 

<

ДАТА9>  

<

НОМЕР>;

- актом проверки от 

<

ДАТА10>  

<

НОМЕР>;

- предписанием Комитета по жилищной политике от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>, с отметкой о вручении  представителю ООО «Солнечный берег» 

<

ИО1>. 

<

ДАТА10>;

- приказом Комитета по жилищной политике от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>о проведении проверки в отношении ООО «Солнечный берег» с целью проверки выполнения предписания от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>;    

- уведомлением о проведении мероприятия по муниципальному жилищному контролю от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>;

- актом проверки от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>;

- фототаблицей;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащей сведения о юридическом лице в отношении ООО «Солнечный берег» по состоянию на 

<

ДАТА>;

- копией договора управления многоквартирным домом 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА12>, с приложениями. 

Таким образом, суд считает вину ООО «Солнечный берег» в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. ООО «Солнечный берег» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Назначая наказание, мировой судья учитывает имущественное и финансовое положение юридического лица, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить  минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000  (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления в законную силу на следующие реквизиты: 

УФК по Мурманской области (комитет по жилищной политике администрации города Мурманска, л/с 

<

***>) р/сч 

<

***> в Отделение Мурманск, г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47701000, получатель: ИНН/КПП 

<

***>/ 519001001; код бюджетной классификации: 969 1 16 900 40 04 0000 140 административный штраф Комитета.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагается предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Первомайского судебного города Мурманска по адресу: 

<

...>, каб. 15.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой  судья                                      /подпись/                                      Ю.А. Ковалева 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                 Ю.А. Ковалева