Дело 

<

НОМЕР>         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1>                                                                                                         г. 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС>  

<

ФИО1>,  

при секретаре 

<

ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО3>  послужило то, что   

<

ДАТА3>  в 05 часов 25 минут в г. 

<

АДРЕС> на ул. Б. Советская, 4 

<

ФИО3>, управляя автомобилем марки «БМВ Х-5», рег.знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<

ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое было удовлетворено.

            В связи с вышеуказанным ходатайством привлекаемого лица определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> административный материал в отношении 

<

ФИО3> направлен по подсудности  мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР>  г. 

<

АДРЕС>.

                На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом проживания 

<

ФИО3>  является г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19. В силу ч. 2 ст. 1 Областного закона от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>-з «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в 

<

АДРЕС> области» и приложения к данному закону адрес места жительства привлекаемого лица отнесен  к территории судебного участка 

<

НОМЕР>, ввиду чего материал в отношении 

<

ФИО3>  подлежит рассмотрению мировым судьей  судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС>.

            

<

ФИО3>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не обеспечил явку своего защитника.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, сведений об уважительности причин неявки также не имеется. Возражений на протокол об административном правонарушении суду не представил. 

           При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие 

<

ФИО3>

Исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу о наличии вины 

<

ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ. 

Являясь участником дорожного движения, в силу требования п.1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, водитель  обязан соблюдать  требования названных Правил.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР> "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            В соответствии с ч. ч. 1 и 1-1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование производится, в частности, если водитель не согласился с результатом такого освидетельствования, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывает в состоянии опьянения.

   Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Приказом Минздрава России от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов".

   В соответствии с ч.2  п.6 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких из следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение.

В судебном заседании  установлено, что 

<

ДАТА3>  в 05 часов 25 минут в г. 

<

АДРЕС> на ул. Б. Советская, 4 

<

ФИО3>, управляя автомобилем марки «БМВ Х-5», рег.знак 

<

НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения,  в нарушение  требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания.

Указанными действиями 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения 

<

ФИО4> административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении  от 

<

ДАТА3> 67 АА № 481753;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> 67 АА № 110422;

-  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,  согласно которого у 

<

ФИО3> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  

<

ДАТА3> 67 АА 

<

НОМЕР>, согласно которого  у  

<

ФИО3> имелись такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;  в качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которого  зафиксирован отказ 

<

ФИО3> от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Проверяя законность и обоснованность составления вышеуказанных процессуальных документов сотрудниками ДПС, суд приходит к выводу, что они составлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи, при этом каких-либо возражений по составлению указанных процессуальных документов ни 

<

ФИО3>, ни понятые не отразили, хотя имели такую возможность.

Из материалов дела следует, что основанием для направления 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, таким образом, имелись законные основания для направления водителя 

<

ФИО3> на медицинское освидетельствование.

   Наличие у 

<

ФИО3>  признаков  алкогольного  опьянения  подтверждаются    сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством,  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленных с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых, привлеченных с соблюдением требований ст. 25.7 КоАП РФ, которые подписали указанные документы без замечаний, удостоверив тем самым достоверность внесенных в процессуальные документы сведений, в том числе, указанные в протоколе признаки алкогольного опьянения, выявленные у 

<

ФИО3>,  а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

   Ввиду вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников ГИБДД о направлении  

<

ФИО3>  на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям п.п.10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Приказом Минздрава России от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>. 

            Согласно Приказа Минздрава России от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> утвержден новый порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

   Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, первое исследование с помощью алкометра  на состояние опьянения 

<

ФИО3> произведено и указан результат  1,00 мг/л,  от второго исследования и сдачи биологического объекта привлекаемое лицо отказался, что с учетом вышеизложенных положений Приказа Минздрава России 

<

НОМЕР> фактически свидетельствует об отказе привлекаемого лица от прохождения   медицинского освидетельствования, о чем обоснованно указано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>. 

   Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу  о том, у водителя машины марки «БМВ Х-5», рег.знак 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО3>  имелись признаки алкогольного опьянения, отстранение последнего   от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование произведено правомерно, с участием понятых, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель пребывал в состоянии опьянения, при этом имел место отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Кроме того, из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>   следует, что  

<

ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, копии документов вручены. 

Таким образом, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, приходит к выводу о виновности 

<

ФИО3> в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено. 

Смягчающих   и отягчающих административную ответственность обстоятельств 

<

ФИО3> судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, отсутствия смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить  

<

ФИО3> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД России по 

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 66701000, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, ОКТМО 66701000, КБК 18811630020016000140 УИН 18810467161011037674.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС>.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО1>