Дело № 5-1818/10/2025

№ 92MS0008-01-2025-002593-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. г. Севастополь

И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Гагаринского судебного района города Севастополя - мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, 

<

...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привлеченного к административной ответственности по части 3 статьи 12.23, части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 сентября 2025 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол серии 82АП № 307860 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО2 вину не признал, указал на то, что не совершал вмененное административное правонарушение, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ему инспектором ДПС не были представлены доказательства совершения административного правонарушения.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходит из следующего.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно протоколу серии 82АП № 307660 об административном правонарушении, ФИО2 обвиняется в том, что он в 22 час. 35 мин. 29 сентября 2025 г. при управлении автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, на 552 км автодороги «Новороссия» в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

На представленной в материалах дела на диске видеозаписи с наименованием файла «JZVJ7230», воспроизведенной в присутствии ФИО1, не зафиксировано каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО1 до его остановки сотрудниками Госавтоинспекции, в том числе совершение обгона попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Видеозапись с наименованием файла «IMG_2006» содержит фиксацию процедуры составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

В этой связи представленные видеозаписи не могут быть признаны в качестве относимых доказательств, поскольку не позволяют с достоверностью установить факт совершения административного правонарушения именно ФИО1

Иных доказательств в подтверждение факта совершения административного правонарушения ФИО1, в том числе пояснений свидетелей, а также рапорта и схемы места совершения административного правонарушения, составление которых при выявлении факта совершения административного правонарушения в области дорожного движения предусмотрено пунктом 104 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 № 264, представленные на рассмотрение материалы не содержат.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Представленными материалами дела объективно не подтверждается факт совершения ФИО1 выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований Правил дорожного движения.

В соответствии с положениями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установленные мировым судьей обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Учитывая изложенное, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, с учетом положений части 5 настоящей статьи, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гонтарь