П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

УИД: 77MS0258-01-2025-002864-85

24 октября 2025 года город Москва

Новочеркасский бульвар, д.5, стр.3

Мировой судья судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы Дмитриева Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-701/25-258 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства: 

<

...>,

установил:

11 июля 2025 года в 02 час. 30 мин., следуя в г. Москве со стороны ул. Нижние Поля в сторону ул. Перерва, в районе д.52 по ул. Перерва, ФИО1 управлял транспортным средством, авто марки марка автомобиля, госрегзнак Н401АВ550, в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Данными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1, будучи извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела по существу в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет к наказанию в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1834802 от 26.07.2025г. (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.07.2025г., согласно которому основанием для отстранения от управления ФИО1 транспортным средством явились внешние признаки алкогольного опьянения (поведение не соответствующее остановке, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое извенение окраски кожных покровов лица) (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 А00221403 от 11.07.2025 года, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он согласился, о чем свидетельствует его подпись и собственноручная запись (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.01.2025г. (л.д.4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.07.2025г. (л.д.6);

- сведениями о результатах теста алкотектора (л.д.4);

- рапортом (л.д.10);

- сведениями о лице (л.д.10-16);

- карточкой правонарушений (л.д.18);

- справкой (л.д.19).

Кроме того, вина ФИО1О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который показал, что 11 июля 2025 года в ночное время при несении службы по адресу: 

<

...>, был остановлен автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н 401 АВ 550, под управлением ФИО1О., у которого были признаки опьянения, такие как – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем ФИО1 Р.А.О. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 Р.А.О. согласился, после прохождения которого алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ФИО1 Р.А.О. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился. В медицинском учреждении по результатам проведенного медицинского освидетельствования было установлено опьянение, о чем был составлен акт. Также добавил, что в процессуальных документах понятые ставили подпись лично, после ознакомления, замечаний не было. ФИО1 Р.А.О. от подписи отказался, в связи с чем протокол был направлен посредством почтового отправления.

Суд доверяет показаниям инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Кроме того, указанный свидетель является должностным лицом, не заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее ФИО1О., исполнявшим свои служебные обязанности в пределах своей компетенции и полностью подтвердившими обстоятельства, допущенного водителем ФИО1 Р.А.О. нарушения ПДД, описанного в протоколе по делу об административном правонарушении.

Также в судебном заседании была исследована представленная видеозапись фиксации процессуальных действий, проводимых инспектором ГИБДД, на которой инспектор в присутствии двух понятых отстраняет ФИО1О. от управления транспортным средством, инспектором водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, и по результатам которого алкогольного опьянения установлено не было, после чего водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 Р.А.О. согласился. Также инспектором водителю разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ.

Данная видеозапись, представленная инспектором и отвечающая требования ст. 26.2. КоАП РФ, приобщена к материалам дела, просмотрена и исследована с участием ФИО1О, Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. В связи с вышеизложенным, суд принимает данную видеозапись как доказательство по делу, поскольку она представлена должностным лицом, получена в соответствии с КоАП РФ, была исследована в ходе судебного заседания в присутствии самого правонарушителя, в связи с чем, суд признает ее допустимым доказательством по делу.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд признал необходимым допросить в качестве свидетелей понятых ФИО3 и ФИО4, однако, несмотря на принятые судом меры, обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно представленным суду доказательствам требования, предусмотренные ст. 27.12 КоАП РФ, инспектором ГИБДД были соблюдены, на медицинское освидетельствование ФИО1 был направлен, а, равно как и отстранен от управления транспортным средством обоснованно. ФИО1 не внес каких-либо замечаний относительно недостоверности приведенных в них записей.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, непосредственно в день совершения административного правонарушения, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1

Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 3.1, 3.5. и 4.1.-4.3 КоАП РФ КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая, что данное наказание максимально обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на счет УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772101001, р/с 

<

***>, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400027270.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 258 района Марьино г. Москвы (

<

...>, mirsud258@ums-mos.ru; тел. (факс

<

***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы по адресу: 

<

...>, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подается через мирового судью судебного участка № 258 района Марьино города Москвы.

Мировой судья Т.В. Дмитриева