Решение по уголовному делу 

Дело № 1-12/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

 3 марта 2017 года пос.Коноша

 

 Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Ворониной В.Г.,

подозреваемого Годовикова В.О., 

защитника - адвоката Стрежнева А.В., 

а также потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и материалы уголовного дела в отношении

 Годовикова В.О., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, 

 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Годовиков В.О. органами следствия подозревается в том, что он 26 декабря 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, имея намерение незаконно проникнуть в жилище, с целью выяснения личных отношений с 

<

ФИО2>, находившейся в доме 

<

ФИО1>, по адресу: 

<

АДРЕС>, подошел к дому по указанному адресу.

Реализуя задуманное, Годовиков В.О. рукой разбил оконную раму на веранде дома 

<

АДРЕС>, после чего, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, против воли проживающей и находившейся в доме 

<

ФИО1>, через окно проник в помещение ее дома - веранду. После этого Годовиков В.О., применив физическую силу, дернул запертую на запорное устройство входную дверь, ведущую в жилую часть указанного дома, тем самым повредив запорное устройство, открыл дверь, после чего, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, не имея законных оснований, против воли проживающей в доме 

<

ФИО1> проник в жилую часть ее дома, нарушив тем самым гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации право 

<

ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Действия Годовикова В.О. органы следствия квалифицировали как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Заместитель руководителя Няндомского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО 

<

ФИО3> просит прекратить уголовное дело в отношении Годовикова В.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, преступление, в совершении которого подозревается, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

В судебном заседании подозреваемый Годовиков В.О. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Стрежнев А.В. поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор с ходатайством согласился.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении Годовикова В.О. уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из содержания ст.76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании Годовиков В.О. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил вред, причиненный потерпевшей в результате своих преступных действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Годовикову В.О. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он согласен прекратить в отношении него уголовное дело и ходатайствует об этом. 

На основании изложенного мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого в соответствии со ст.25.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом установлено, что выдвинутое в отношении Годовикова В.О. подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый обязан его уплатить, мировой судья устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также исходя из его семейного положения. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 446.3, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Годовикова В.О., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Годовикову В.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей, который должен быть уплачен Годовиковым В.О. в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Меру пресечения Годовикову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

 Мировой судья Ламов В.Н.