дело № 5-146/17

         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года 			  		                                             г. Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы, Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Дроздова Д. С., *** года рождения, уроженца *** гражданина *** зарегистрированного по адресу: *** ранее *** к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Дроздов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а именно:  

02 мая 2017 г. в 23 час. 39 мин. управляя автомобилем марки ***гос.рег.знак ***следовал *** с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы), где в районе дома *** не выполнил законного требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Дроздов Д.С. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дроздов Д.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с веб-сервиса Почта России, в том числе посредствам смс-уведомления, при наличие в материалах дела номера мобильного телефона, вместе с тем, по вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, судья рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по  имеющимся  в  деле  доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Дроздова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Вина Дроздова Д.С. подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 г., подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний (л.д.2); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Дроздов Д.С. 02.05.2017 г. в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобиля *** гос.рег.знак ***, поскольку управлял транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (л.д.3); 

- бумажным носителем с показаниями прибора Алкотектора PRO-100 Combi *** согласно которым у Дроздова Д.С. не установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.4); 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.05.2017 г., согласно которого у Дроздова Д.С., в присутствии двух понятых не установлено состояние алкогольного опьянения  (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.05.2017 г., в котором зафиксирован удостоверенный подписью Дроздова Д.С., отказ Дроздова Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, основанием для чего послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); 

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ***согласно которого, 02.05.2017 г. по адресу: *** им было остановлено транспортное средство *** г/н ***под управлением водителя Дроздова Д.С., который управляя вышеуказанным транспортным средством согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД *** из которого усматривается, что в действиях Дроздова Д.С. (02.05.2017 г.) отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.8);

- копией свидетельства о поверке средства измерения Алкотектора PRO-100 Combi *** (л.д.13);

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д.15);

- справкой ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России (л.д.16);

- сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л.д.17,18).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Дроздова Д.С. при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола об административном правонарушении Дроздову Д.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется личная подпись Дроздова Д.С. 

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным  в исходе дела. 

В материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении Дроздова Д.С. В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Дроздова Д.С. в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек. 

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть Дроздова Д.С. административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Дроздова Д. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы) 

Л/счет:  04731451150 ИНН: 7724048948  КПП: 772401001 

Р/счет: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

ОКТMО: 45917000 КБК: 18811630020016000140  

УИН: 188 104 771 765 001 76855

 

Разъяснить Дроздову Д.С., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Дроздову Д.С., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья                                                                     М.В. Калашникова