Дело № 5-222/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 15 июня 2017 года 

 

Мировой судья судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области Карулина Ольга Михайловна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, Комсомольская набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении

Ципилева 

<

ИО1>, 

<

АДРЕС>, 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

У с т а н о в и л :

<

АДРЕС> Ципилев 

<

ИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем 

<

НОМЕР>. 

Действия Ципилева 

<

ИО>. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

В суде Ципилеву 

<

ИО>. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ципилев 

<

ИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что управление транспортным средством было вызвано необходимостью прохождения медицинской комиссии, для допуска к сдаче экзаменов в ГИБДД. 

Заявленное Ципилевым 

<

ИО>. при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в силу ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6, ст. 32.8 КоАП РФ удовлетворению не подлежит, так как санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административный арест, а такие дела рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Заслушав Ципилева 

<

ИО>., исследовав материалы административного дела, мировой судья считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ установленной и доказанной. 

В соответствии с п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства, в частности, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. 

 Статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Помимо признания Ципилевым 

<

ИО>. вины, факт совершения административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, а именно, протоколом 51 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, с которым Ципилев 

<

ИО>. был ознакомлен и подписал без замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> года; сведениями о привлечении Ципилева 

<

ИО>. к административной ответственности; постановлением Мончегорского городского суда от 

<

ДАТА6>), которым Ципилев 

<

ИО>. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; рапортом сотрудника ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5>; видеоматериалом, иными материалами дела. 

Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. 

Представленные материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для определения состава административного правонарушения и вины Ципилева 

<

ИО>.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Ципилева 

<

ИО>. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Ципилевым 

<

ИО>. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которым признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств - привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья, считает соразмерным совершенному правонарушению, целям ответственности, справедливости назначение административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Ципилева 

<

ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

НОМЕР>.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140, УИН 18810351170100003522.

Диск с видеозаписью процессуальных действий хранить в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья /--- О.М. Карулина 

---