Дело № 5-310/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 24 ноября 2025 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, 

<

...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, и другие материалы дела в отношении

СКИРДА 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д. Еропкино, 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 13 часов Скирда А.Д., находясь в магазине «Пятерочка29351», расположенном по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение вискового коктейля «Стирсмен» яблоко крепостью 38% объемом 0,7 литра стоимостью 447,4 руб., обратив похищенное в свою собственность, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 447,4 руб.

Скирда А.Д. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего юридического лица ФИО3., действующий по доверенности от 

<

ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия. На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего юридического лица.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения Скирда А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: заявлением представителя ООО «Винный град», зарегистрированным в КУСП 

<

ДАТА6> за 

<

НОМЕР>, товарной накладной от 

<

ДАТА7>, справкой об ущербе от 

<

ДАТА6>, письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, выявившего правонарушение путем просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеприведенные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Действия Скирда А.Д., тайно похитившего имущество ООО «Винный град» на сумму 469,18 руб., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах действия Скирда А.Д. подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении Скирда А.Д. вида и размера административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, а также его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Скирда А.Д., не установлено.

Скирда А.Д. совершил административное правонарушение в области охраны собственности, не трудоустроен. 

<

ДАТА8> Скирда А.Д. привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, что признаю обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, полагаю назначить Скирда А.Д. административное наказание не связанное с изоляцией об общества, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л:

Скирда 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 40 (Сорока) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения в Приволжский районный суд Ивановской области. Мировой судья: О.П. Герасимова.