УИД 23 MSO261-01-2025-002570-24

К делу № 5-402/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 17 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 261 Кущёвского района Краснодарского края Манило И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ ОМВД России по Кущёвскому району, в отношении

ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>

привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2025 года в 20 часов 50 минут в ст

<

АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством- автомобилем 

<

НОМЕР> государственный номерной знак 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО1 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что он имеет временную регистрации 

<

АДРЕС>, где проживает с сожительницей. 

<

ДАТА6> в вечернее время он на 

<

НОМЕР> из дома поехал в 

<

НОМЕР> где приобрел продукты и вино и вернулся к месту жительства. Управлял автомобилем в трезвом виде. Дома с супругой он употребил спиртное. Через минут 15-20 во дворе он увидел сотрудников ДПС. Двор у него еще без забора. Он вышел, они потребовали выехать со двора. Он выехал со двора и рядом с домом остановился. На месте он продул в прибор. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он поехал в больницу, где ему провели медицинское освидетельствование. Его доставили в ГАИ, где составили протокол. Вину не признает, поскольку в состоянии опьянения автомобилем не управлял.

Несмотря на непризнание, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объективно следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 23 АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д.3); - объяснением ФИО1 в протоколе «выпил, ехал за сигаретами»; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 ВА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ 464720 от 

<

ДАТА7> и чеком к нему, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5-6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО 254720 (л.д.7); - актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения- концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,96 мг/л; при повторном исследовании -0,97 мг/л; - протоколом 23 ВГ 268789 о задержании транспортного средства (л.д.9);

- рапортом сотрудника полиции А.В.2 (л.д.10); - справкой ОГИБДД об отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния (л.д.17);

- видеозаписью проведения административных действий в отношении ФИО1, содержащихся на ДВД-диске, просмотренном в судебном заседании, согласно которым с ФИО1 проведены административные действия (л.д.19). Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, А.В.2 пояснил суду, что 

<

ДАТА6> он находился в смене 

<

НОМЕР>. По указанию командира взвода А.В.3 они 

<

АДРЕС>. По прибытию было установлено, что у ФИО1, управлявшего транспортным средством, имелись признаки опьянения. С водителем были проведены административные действия и тот был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО1 согласился. По результатам проведения медицинского освидетельствования в отношении водителя был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Его наряд водителя ФИО1 не останавливал. Автомобиль водителя находился на обочине проезжей части дороги. Опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС А.В.4 пояснил суду, что 

<

ДАТА6> с15.00 до 23.00 он находился в наряде с командиром взвода ДПС А.В.3 в рейдовых мероприятиях "Правопорядок». Патрулируя 

<

АДРЕС>, со двора на автодорогу выехал автомобиль. Они его остановили. У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения. А.В.3 вызвал другой наряд ДПС для проведения административных действий. Водитель ФИО1 был остановлен при управлении им транспортным средством. Со слов водителя тот употреблял вино и поехал за сигаретами. К нему во двор они не заходили. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Какие-либо замечания и возражения при составлении документов по делу об административном правонарушении ФИО1 не заявлял. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к А.В.5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проведены с применением видеозаписи. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Исследованная видеозапись полностью соответствует указанным требованиям.

Правила направления на медицинское освидетельствование водителя ФИО1 не нарушены. Оснований не доверять утверждениям сотрудников полиции об остановки транспортного средства под управлением ФИО1 не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим наказание, является с нарушением в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции статьи. При этом оснований для снижения размера назначенного наказания в виде штрафа не усматривает. Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2025 года. Днём вынесения постановления следует считать день его составления в полном объёме (п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить А.В.5, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, обязано сдать водительское удостоверение в Отдел ГАИ ОМВД РФ.

Разъяснить последствия невыполнения указанной обязанности, предусмотренные ст.31.3, ч. 1,2 ст.32.5, ч.1 ст.32.6 и ч. 1,2 ст. 32.7 КоАП РФ. Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кущёвскому району) Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по

Краснодарскому краю г. Краснодар

<

АДРЕС>

БИК 010349101 ИНН 

<

***> КПП 234001001 Кор/счет: 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03628000 УИН: 18810423250420003249

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья ______________________