Решение по административному делу

Дело № 5-477/2025 29MS0014-01-2025-002320-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

09 июля 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, д. 8, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, составленные МО МВД России «

<

АДРЕС> в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, пос. 

<

АДРЕС>, ул. 8 Марта, 

<

АДРЕС>, кв. 24,

установил:

<

ФИО2> 21 апреля 2025 года около 00 часов 30 минут, умышленно повредил ограничитель откидывания створки оконной рамы, расположенной на лестничной площадке между первым и вторым этажом, подъезда 

<

НОМЕР>, 

<

...> 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> области, принадлежащей гр. 

<

ФИО3>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 400 рублей, который для 

<

ФИО3> значительным являться не будет. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 

<

ФИО2> извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил. Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств не представила. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств:

рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 22.04.2025 года; объяснениями 

<

ФИО3> от 22.04.2025 года, согласно которым 21.04.2025 года около 01 часов 00 минут она находилась на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> по ул. 8 Марта в пос. 

<

АДРЕС> области, и увидела повреждение на оконной раме в подъезде, а именно был сломан ограничитель открывания окна, предполагает, что ограничитель повредил 

<

ФИО2> проживающий в 

<

АДРЕС>, по ул. 8 Марта, п. 

<

АДРЕС>, так как несколькими минутами ранее около 00 часов 30 минут 21.04.2025 года он вылезал через данное окно. Своими действиями 

<

ФИО2> причинил материальный ущерб в размере 400 рублей; объяснениями 

<

ФИО2> от 22.04.2025 года, согласно которым 21.04.2025 года, около 00 часов 30 мин, он вернулся домой, где обнаружил, что в кармане отсутствовали ключи от входной квартиры 24, 

<

...> п. 

<

АДРЕС>, после чего находясь между первым и вторым этажами подъезда 

<

НОМЕР>, решил пролезть через окно расположенного на лестничной площадке и пробраться на свой балкон. Данное окно не открывалось, так как на нем был установлен ограничитель и он со всей силой дернул ручку оконной рамы, повредив ограничитель; сметой к Договору от 23 апреля 2025 года 

<

НОМЕР>/adm, согласно которой стоимость поврежденного имущества составляет 400 рублей; договором подряда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> В отношении 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Представленные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, получены из надлежащих источников с соблюдением требований закона, поэтому мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия 

<

ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

<

ФИО2>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, мировой судья назначает 

<

ФИО2> наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11710000, получатель: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя средств: Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области и НАО г. 

<

АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 43511601073010017140, УИН 0210237100000000033587633.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.С.

<

ФИО1>