№5-76/85-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 дата адрес

адрес

Мировой судья судебного участка №85 в адрес фио,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, самозанятого, паспортные данные......, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

УСТАНОВИЛ:

дата около время находясь по адресу: адрес, фио в ходе словесного конфликта с фио нанес удары по голове кулаками, а также тыкал шпателем по телу фио, после чего ударил по двери, которая зажала последнему руку, в результате чего фио получил телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание фио не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, судебным уведомлением, направленным по адресу его регистрации и проживания, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Об изменении места жительства фио суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.

С учетом данного положения закона, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, признав его извещение о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а неявку неуважительной.

Потерпевшему фио в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.3, КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что дата в вечернее время у него возник словесный конфликт с соседом из квартиры 21 по поводу ремонта и мусора на лестничной клетке. В ходе конфликта фио начал тыкать его шпателем, он (фио) пытаясь защититься он него его схватил и прижал к двери, но фио выбрался и ударил его (фио) по голове кулаком, сколько именно ударов ему нанес фио он не помнит. Когда он (фио) начал закрывать дверь в свою квартиру, фио ударил по ней, отчего ему (фио) зажало руку дверью. После конфликта он вызвал скорую и его увезли в больницу. Просил приобщить к материалам дела выписку из истории болезни, согласно которой при осмотре дежурным нейрохирургом у него установлено зарытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области височно-нижечелюстного сустава справа.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1052401890/6728 от дата;

- письменным заявлением фио от дата, о привлечении к установленной законом ответственности фио по факту причинения ему телесных повреждений;

- письменным объяснением фио от дата согласно которым дата в вечернее время он помогал своей знакомой делать ремонт, мазал двери, в какой-то момент вышел сосед из квартиры 20 дома №14/3 по адрес и начал вести себя неадекватно, говорил что-то про мусор на лестничной площадке. Между ними возник словесный конфликт, в ходе которого фио схватил его за шею и держал его, после ему удалось выбраться. Каких-либо ударов по голове фио не наносил, по двери не бил;

- письменным объяснением фио от дата согласно которым он проживает п адресу: адрес. дата в вечернее время у него возник словесный конфликт с соседом из квартиры 21 по поводу ремонта и мусора на этаже. В ходе конфликта фио начал тыкать его шпателем, фио его схватил и прижал к двери, но он выбрался и ударил его (фио) по голове кулаком сколько раз не помнит, после этого он (фио) начал закрывать дверь в его квартиру и фио по ней ударил и ему (фио)зажало руку дверью. После конфликта он вызвал скорую и его увезли в больницу;

- письменным объяснением фио от дата согласно которым она проживает п адресу: адрес. дата делала в квартире ремонт, ей помогал в этом её знакомый фио Дверь её квартиры была открыта, она услышала, что её позвал фио, сосед из квартиры 20, начал нецензурно выражаться, что из-за ремонта на этаже развели грязь. Она не стала спорить с ним и вернулась в квартиру, услышала грохот и увидела, когда вернулась, что фио схватил фио за шею, после она начала снимать все происходящее на видеокамеру;

- актом медицинского обследования живого лица №4902 от дата, согласно которому при обследовании фио обнаружены кровоподтеки передней поверхности грудной клетки справа, ссадина в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, ушиб правого лучезапястного сустава в виде отека мягких тканей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункта 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от дата, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- выпиской из истории болезни из КГБУЗ «Краевая клиническая больница» от дата, согласно которой фио поступил в КГБУЗ 2Краевая клиническая больница» дата, осмотрен нейрохирургом, выставлен диагноз: зарытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей области височно-нижечелюстного сустава справа, ушиб мягких тканей правого лучезапястного сустава. Рекомендовано наблюдение у невролога по месту жительства;

- материалами видеозаписи.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы фио, указанные в объяснении, данные сотрудникам полиции дата, отрицающего нанесение телесных повреждений фио, описанных в протоколе, мировой судья отклоняет, принимая во внимание, что они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, а также актом медицинского обследования, выпиской из истории болезни на имя фио

Ставить под сомнение достоверность и искренность показаний потерпевшего у мирового судьи оснований не имеется, обстоятельств, указывающих на то, что фио оговаривает фио, мировым судьей не выявлено, а позицию фио суд расценивает как способ самозащиты.

При таких данных, сведений, указывающих на то, что потерпевший фио получил телесные повреждения, отраженные в протоколе и акте медицинского обследования, при иных объективно подтвержденных обстоятельствах, исключающих виновный характер действий фио в материалах дела не содержится, мировому судье не представлено. Вместе с тем, описанная локализация телесных повреждений соответствует характеру действий фио в результате которых они были причинены потерпевшей.

Исходя из чего, мировой судья находит виновность фио в причинении потерпевшему фио побоев полностью доказанной.

Таким образом, фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, материальное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, мировой судья с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве целей наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает достаточным применить в отношении фио наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания с учетом указанных выше данных мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес, л/с 

<

***>), ИНН телефон, КПП телефон, ЕКС 40102810245370000011, Казначейский счет 03100643000000011900, Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по адрес, наименование организации телефон, ОКТМО телефон, КБК 43911601063010000140, УИН 0210185800855011862406118 с предоставлением квитанции об уплате штрафа на судебный участок №85 в адрес.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусматривающую наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №85 в адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья фио

Постановление вступило в законную силу «_____»______________дата.

Срок предъявления к исполнению дата.

Дата выдачи: