Решение по административному делу

73MS0047-01-2025-000007-54 Дело № 5-8/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

р.п. Карсун Ульяновской области 09 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области Леонченко Е.В., при секретаре Сотниковой К.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО2, 

<

ФИО1>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 декабря 2024 года в 10 час. 15 мин. ФИО2 на 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 ПДД, не имея права управления транспортными средствами, управлял мотоциклом 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, в содеянном раскаивается. Действительно права управления транспортными средствами он не имеет. 31 декабря 2024 года выпил и поехал по работе на мотоцикле, который приобрел без документов, по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. При прохождении освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами алкотестера он согласился. Просит учесть, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировой судья, заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы данного дела, считает, что его виновность в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение, а именно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 73 ББ № 021893 от 31 декабря 2024 года, где отражены дата, время и обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 НТ № 217314 от 31 декабря 2024 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 213959 от 31 декабря 2024 года, из которых следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31 декабря 2024 года установлено состояние алкогольного опьянения, при этом показания алкотестера составили 0,364 мг/л. С данным результатом ФИО2 был ознакомлен и согласен, а также признательными пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, приведенными выше.

Указанные обстоятельства также нашли свое подтверждение из просмотренной судом видеозаписи, приложенной к протоколу, из содержания которой следует, что процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены должностными лицами ГИБДД 31 декабря 2024 года в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, нарушений проведения освидетельствования из материалов дела не усматривается.

Согласно Примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от 25 июня 2019 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

В силу статьи 264.1. УК РФ уголовная ответственность наступает за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Представленными материалами дела подтверждено, что ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, 264.1 УК РФ ФИО2 также не имеет.

Таким образом, в действиях ФИО2 состав уголовно наказуемого деяния отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно представленным сведениям, ФИО2 ранее (в течение предшествовавшего года) не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток, исчисляя срок наказания с момента рассмотрения административного материала, т.е. с 13 часов 00 минут 09 января 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Карсунский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Леонченко