Решение по административному делу

Дело № 5-219/2025 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 08 июля 2025 года город Вольск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев административный материал (протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>) в отношении Исаханяна 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, ВУ 

<

НОМЕР>, трудоустроенного 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО4 

<

ДАТА6> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в 02 час. 45 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с этим в отношении 

<

ФИО2> А.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что был пьян, поэтому отказался пройти медицинское освидетельствование. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО4 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, замечаний на составление протокола от ФИО4 не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому ФИО4, при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, был отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, с отметкой ФИО4 об отказе пройти освидетельствование в больнице; протоколом о задержании транспортного средства 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, видеозаписью, карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО4 имеет водительское удостоверение, другими материалами дела. Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО4 

<

ДАТА5> управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в 02 час. 45 мин. на ул. 

<

АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ от освидетельствования.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО4 и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельства, отягчающие ответственность, не установлены. Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить 

<

ФИО3> наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Исаханяна 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить в УФК по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России по 

<

АДРЕС> области; код 016); ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63611000; Банк получателя в Отделение Саратов Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, кор.счет 40102810845370000052, БИК 

<

НОМЕР>, УИН 18810464250640001221, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016000. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> области для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О.Черкасова