Решение по уголовному делу

КОПИЯ УИД 66MS0226-01-2025-003854-56 № 1-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

21 октября 2025 года г. Верхотурье

Свердловская область Мировой судья судебного участка №2 Верхотурского судебного района Свердловской области Дуняшин А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Верхотурсркго судебного района Свердловской области, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя -прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО3>, подсудимой 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 40-1, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> умышленно причинила 

<

ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА3> около 13-00, 

<

ФИО4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, распложенной по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС>, 40-1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, держа в правой руке нож - предмет, используемый в качестве оружия, нанесла лезвием этого ножа один удар в область живота 

<

ФИО3>, причинив ему телесные повреждения в виде: непроникающая рана на стенке живота (передней брюшной стенки). Данное повреждение согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержден постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>) и в соответствии с медицинскими критериями приказа МЗ и СР РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку кратковременного расстройства здоровья, оцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. До начала судебного разбирательства от потерпевшего 

<

ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в котором указано, что подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней он не имеет, они примирились с подсудимой. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимая 

<

ФИО4> поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, потерпевшему принесла извинения, которые им приняты, они примирились, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, понимает, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не являются реабилитирующим. Защитник подсудимой адвокат 

<

ФИО5> поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указал, что преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, потому имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Заслушав мнение сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Стороны помирились, желают прекратить уголовное дело, потерпевший указала, что подсудимая загладила причиненный вред, они примирились. При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС> Ляля, 

<

АДРЕС>, 2а, после вступления постановления в законную силу, надлежит уничтожить. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвоката в ходе рассмотрения дела, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке 

<

ФИО4> после вступления постановления в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заяявлен. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» по адресу: Свердловская область, 

<

АДРЕС> Ляля, 

<

АДРЕС>, 2а, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в Верхотурский районный суд Свердловской области, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью, вынесшего постановление. Постановление изготовлено с помощью технических средств в совещательной комнате.

Мировой судья подпись А.А. Дуняшин Копия верна: мировой судья Копия верна: мировой судья