ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 г.Самара

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, 

установил:

<

ДАТА3> государственным жилищным инспектором Самарской области в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Денежкина Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ по факту осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> с нарушением лицензионных требований.

 В соответствие с 

Постановление

м Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. 

При подготовке к рассмотрению дела мировым судьей установлено, что местом исполнения должностным лицом своих обязанностей является ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенное по адресу: 

<

АДРЕС>, 4, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №22 Куйбышевского судебного района 

<

АДРЕС> области.

В соответствие с Законом 

<

АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (в ред. от 

<

ДАТА6>), место совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Куйбышевского судебного района 

<

АДРЕС> области.

На основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> по подведомственности мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области. 

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Денежкина 

<

ФИО1> направить по подведомственности мировому судье судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области.

 

Мировой судья Д.Б. Никишин