Дело 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: с. 

<

АДРЕС> Завод 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края ул. 

<

АДРЕС>, д. 13 кв. 2; ранее не привлекавшегося к административной ответственности;

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ 

<

ФИО2> разъяснены,

у с т а н о в и л:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 18:54 часов в с. 

<

АДРЕС> Завод ул. 

<

АДРЕС> б/н, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - трактором производства КНР без государственного регистрационного знака, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях 

<

ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА4> следует, что водитель 

<

ФИО2> был направлен инспектором ДПС на освидетельствование в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, заявил отказ, что не отрицал в судебном заседании.(л.д. 3).

Из протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> 75 УЗ 

<

НОМЕР> следует, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 18:54 часов в с. 

<

АДРЕС> Завод ул. 

<

АДРЕС> б/н, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством - трактором производства КНР без государственного регистрационного знака, имея признаки алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2). Согласно протоколу серии 75 ОЗ 

<

НОМЕР>, водитель 

<

ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с имеющимися признаками алкогольного опьянения, запахом алкоголя из полости рта, резким изменением окраски кожных покровов лица. (л.д. 3 ).

Согласно п. 3 главы 1 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, (далее Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При имеющихся признаках опьянения у водителя 

<

ФИО2>, должностное лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, на основании п. 10 Правил имел все основания направить 

<

ФИО2> на медицинское освидетельствование. Свой отказ от прохождения освидетельствования 

<

ФИО4>зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не отрицал в судебном заседании.

Согласно сведений базы данных ГИБДД имеющихся в материалах дела 

<

ФИО4> имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекался. Удостоверения тракториста- машиниста не имеет (л.д. 5-6). Таким образом, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Его виновность установлена и подтверждается изложенными выше доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением СМ РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является административным правонарушением, предусмотренным ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения в области дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***> ИНН налогового органа 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР> Код ОКТМО 76610409 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 наименование банка в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. 

<

АДРЕС> БИК 

<

НОМЕР> код бюджетной классификации 18811601123010001140 УИН 18810475250090000485; взыскатель УМВД России по Забайкальскому краю, ИНН 

<

НОМЕР>, дата регистрации 20.05.2011г. юридический адрес: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 21

Разъяснить, что срок лишения специального права начнет исчисление с момента сдачи удостоверения. Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела 

<

НОМЕР>, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Газимуро - Заводского судебного района 

<

АДРЕС> края