ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Черемхово 14 апреля 2017 года Мировой судья по 111 судебному участку г.Черемхово и г. Свирска Иркутской области Боброва Е.П

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР> по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, 

в отношении Пилуева К.К., родившегося 

<

ДАТА2>. Права, предусмотренные положениями ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Пилуеву К.К. разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Пилуев К.К. 

<

ДАТА3> в 23 час. 55 мин. на а/д 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак Р913ТА 38 в состоянии опьянения в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пилуев К.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием защитника адвоката 

<

ФИО2>

Ранее Пилуев К.К. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Защитник Пилуева К.К. адвокат 

<

ФИО2> в судебном заседании позицию Пилуева К.К. поддержал, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях своего подзащитного.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пилуев К.К. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Пилуевым К.К. административного правонарушения, подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах.

Так, в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> зафиксированы существо, время и место совершения правонарушения Пилуевым К.К., содержится собственноручное объяснение Пилуева К.К. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о том, что «выпил пиво 1 стакан, ехал в Кутулик».

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к его содержанию статьей 28.2 КоАП РФ, и составлен должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР> Пилуев К.К. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).

Процедура освидетельствования Пилуева К.К. на состояние алкогольного опьянения подробно изложена в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> к которому приобщен бумажный носитель, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила - 0,834 мг/л. Согласно результату освидетельствования у Пилуева К.К. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Пилуев К.К. согласился, о чем собственноручно написал в указанном акте и поставил свою подпись.

Представленные суду документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены с применением видеозаписи, в связи с чем, у суда нет оснований для исключения всех вышеуказанных документов из числа доказательств по делу.

В материалах дела имеется бланк разъяснения Пилуеву К.К. положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, имеется собственноручная подпись Пилуева К.К., подтверждающая разъяснение ему прав и обязанностей и его информирование о порядке прохождения освидетельствования.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> Хороших И.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля подтвердил в полном объеме обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Пилуева К.К., указав, что Пилуев был отстранен от управления транспортным средством на автодороге Кутулик-Аларь в связи с запахом алкоголя изо рта, согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования также согласился. Все протоколы были составлены свидетелем, велась видеозапись.

В судебном заседании была исследована видеозапись, произведенная при применении мер обеспечения производства по делу.

Из анализа указанной записи установлено, что все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона. 

Ранее заявленное защитником ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирновой И.В., которой согласно объяснению Пилуева могли быть известны обстоятельства дела, было судом удовлетворено, приняты меры по вызову указанного свидетеля в судебное заседание, однако предпринятые судом меры результатов не дали.

При этом, суд полагает, что неявка Смирновой И.В. в судебное заседание не препятствует принять решение по делу на основе исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Непризнание Пилуевым К.К. вины в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, желание избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку доказательств невиновности Пилуева К.К. в судебное заседание не представлено.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пилуевым К.К. не было заявлено никаких замечаний по поводу его проведения.

Протокол об административном правонарушении также был подписан Пилуевым К.К. без замечаний. Более того, Пилуев К.К. собственноручно пояснил, что выпил пиво 1 стакан, ехал в Кутулик. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ и в совокупности устанавливают наличие в действиях Пилуева К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Право управления транспортными средствами подтверждается справкой ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> о выдаче Пилуеву К.К. водительского удостоверения 

<

НОМЕР> категории 

<

НОМЕР>», действительно с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>

Оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит виновность Пилуева К.К. в совершении административного правонарушения установленной, квалификацию правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильной.

Таким образом, Пилуев К.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ суд учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, оценивает последствия данного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить Пилуеву К.К. наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить Пилуеву К.К., что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС> по адресу 

<

АДРЕС>, проезд 

<

АДРЕС>,40, а в случае утраты вышеуказанного водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить также, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Информация о получателе штрафа: 

УФК по 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 40101810900000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по ИО 

<

АДРЕС>, КБК 18811630020016000140, БИК 

<

НОМЕР>, ОКТМО 25745000, УИН 18810438162260054180.

Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу.