Дело №1-05-05/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

р.п.Даниловка                                                                              13 февраля 2017 года

Волгоградская область

      Мировой судья судебного участка №5 Волгоградской области Кравченко О.В.,

при секретаре Вершининой Е.Н.,

с участием заместителя прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкой О.И.,    

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката  некоммерческой организации Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов филиала 

<

НОМЕР> ФИО3, представившей удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,  

потерпевшей 

<

ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении   

ФИО2, родившегося 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и  проживающего  по адресу: 

<

АДРЕС>, судимости не имеющего,  

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

органами дознания Г.Д.АБ. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115УК РФ, в отношении близкого лица,  при следующих обстоятельствах.

 

<

ДАТА5>, примерно в 20часов 00минут, Г.Д.АБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни жилища своей сожительницы 

<

ФИО1>.Н., расположенного по 

<

АДРЕС> р.п.Даниловка Волгоградской области, испытывая к последней личные неприязненные отношения, умышленно, с целью причинений ей телесных повреждений, используя в качестве орудия преступления стеклянную бутылку емкостью 0,5л. из под пива "Бархатное", бросил её в лицо потерпевшей, чем причинил последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей и кровоподтека лобной области справа, которые согласно заключению эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> относятся к категории не причинивших вреда здоровью.

 В судебном заседании государственный обвинитель РудницкаяО.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г.Д.АБ. в связи с декриминализацией деяния подсудимого вследствие внесения изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающее положение лица, совершившего преступление.

 Подсудимый Г.Д.АБ. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с декриминализацией по указанному выше основанию.  

Защитник ТаможниковаР.М. также не возражала против прекращения производства по настоящему уголовному делу.

Потерпевшая 

<

ФИО1>.Н. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Г.Д.АБ. не высказала.

Обсудив ходатайство государственного обвинителя РудницкойО.И. о прекращении уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд находит его законным и обоснованным и полагает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

<

ДАТА7> принят Федеральный закон 

<

НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившем в законную силу 

<

ДАТА8>

Данный Федеральный закон исключает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших причинение вреда здоровью, в отношении близких лиц. Ответственность за это правонарушение будет наступать в соответствии со ст. 6.1.1 «Побои» Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Подсудимый Г.Д.АБ. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. деяние, совершенное Г.Д.АБ. в отношении 

<

ФИО1>.Н. перестало быть уголовно-наказуемым. Кроме того, подсудимый Г.Д.АБ. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание обратную силу уголовного закона, согласие подсудимого Г.Д.АБ. на прекращение уголовного дела, находит ходатайство, заявленное государственным обвинителем РудницкойО.И. обоснованным, не противоречащим действующему законодательству, а уголовное дело, возбужденное в отношении Г.Д.АБ. по ст.116 УК РФ, подлежащим прекращению на основании ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. 

 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Г.Д.АБ., мировой судья считает необходимым отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд решает по правилам ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст. 24, 239, 254,256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР>), прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с декриминализацией деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку емкость 0,5л. из под пива "Бархатное", хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Даниловскому району Волгоградской области, после вступления постановления в законную силу, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Даниловскийрайонный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №5 Волгоградской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

          Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Мировой судья                         подпись                                   О.В.Кравченко