Дело 

<

НОМЕР>

                                                                                                                                                             Стр. отч._________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 26 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканскогорайона Борцова Е.Л..

в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрел материал об административной ответственности в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в с. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, инвалидом не являющегося, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 13,  привлекаемого по ч. 1 ст. 7.27.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 11 часов 00 минут ФИО2 

<

ФИО>, находясь по адресу: с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 4, 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи 200 рублей, принадлежащих 

<

ФИО3>, причинив последней материальный ущерб на сумму 200 рублей.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину в совершении административного  правонарушения признал,  в содеянном раскаялся.

Потерпевшая 

<

ФИО3> в зал судебного заседания  не явилась, о  месте и  времени рассмотрения  дела была уведомлена надлежащим образом, в  связи  с чем суд  полагает  возможным рассмотреть дело  в её  отсутствие. 

Выслушав ФИО2 

<

ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 

<

ФИО> в инкриминируемом правонарушении подтверждается имеющимися в деле материалами: 

-протоколом 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> года;

- заявлением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>;

- актом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА3>; 

- фототаблицей;

- объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА3>.

 Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются  допустимыми по данному  делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание  вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении       ФИО2 

<

ФИО> судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на  2 суток.

Срок наказания  ФИО2 

<

ФИО>  исчислять с 16 час. 55  мин. 

<

ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  Е.Л. Борцова