Решение

 по гражданскому делу 

 Дело № 2-2-15/2017

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. 

<

АДРЕС> 16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ямщиковой 

<

ФИО1> к Зейног 

<

ФИО2> о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Ямщикова Н.П. обратилась к мировому судье с иском к Зейног М.В. о взыскании денежных средств в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсации морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебных расходов в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивировав свои требования тем, что в апреле между истцом и ответчиком Индивидуальным предпринимателем 

<

ФИО3> в лице агентства недвижимости «Поместье» заключен договор на оказание услуг по покупке объекта недвижимости, цена договора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Агентство недвижимости необходимую квартиру её не предоставили. Ответчиком написана расписка, согласно которой она обязалась возвратить денежные средства, но до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем просит взыскать денежные средства в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за просрочку возврата в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец Ямщикова Н.П. в судебном заседании на иске настаивает, просит удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Гарькуша А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, поддержал доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что индивидуальным предпринимателем Зейног М.В. услуги надлежащего качества не оказаны, в апреле 2016 года истец обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги, на что Зейног М.В. написала расписку. До настоящего времени деньги не возвращены. 

Ответчик в судебное заседание не явился, признан судьей уведомленным надлежащим образом.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, судья установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок; 

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов, 

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В апреле 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, а именно: по подбору квартиры, что содержанием искового заявления, пояснениями истца.

Истцом оплачены услуги по вышеуказанному договору в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, согласно которым между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг, истец в свою очередь отказалась от его исполнения, потребовав возврата денежных средств. Ответчик от возврата не отказывалась, после чего написала расписку об обязании исполнения обязательства в виде возврата денежных средств в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

 На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка за просрочку выполнения требования истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы составит 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. из следующего расчета: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. х размер неустойки 3 % х количество дней просрочки 260 дн. (с 

<

ДАТА3> по 

<

ДАТА4>) х 3% =

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Истец самостоятельно уменьшил неустойку до суммы 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., что является его правом, судья в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ выносит решение в рамках заявленных исковых требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательства по возврату денежных средств, пени лежит на ответчике.

В судебном заседании из пояснений представителя истца следует, что ответчик услуги, предусмотренные договором, не оказал, уплаченные деньги не вернул в добровольном порядке. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательства по данному договору. 

При таких обстоятельствах, судья исходит из того, что ответчиком обязательства по договору на оказание услуг не исполнены, поэтому требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются законными и обоснованными.

 

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оценивая требование о взыскании компенсации морального вреда, судья признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда судья учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика в причинении истцу морального вреда, требований разумности и справедливости и обстоятельства дела. С учетом всех обстоятельств судья определяет компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Судья при удовлетворении иска в части компенсации морального вреда учитывал, что истец освобожден от обязанности доказывания причинения ему нравственных страданий, причинение морального вреда при нарушении права потребителя презумируется. 

В соответствии ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование истца о возврате уплаченной за товар суммы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 процентов присужденной судом в пользу истца суммы, что составляет 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. исходя из расчета (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.) : 2 = 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. за требование неимущественного характера), от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы за составление искового заявления и представительство в суде в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., что подтверждается копией договора на оказание юридических услуг от 

<

ДАТА6>, копией расписки ИП Гарькуша А.А.

Учитывая объем оказанных представителем услуг (участие в подготовке дела к судебному заседанию, в судебном заседании, составление искового заявления), категорию дела, степень его сложности, действующие в регионе расценки, принцип справедливости и разумности, отсутствие возражений ответчика, судья считает сумму разумной и соответственно подлежащей удовлетворению частично в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ямщиковой 

<

ФИО1> к Зейног 

<

ФИО2> о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить.

Взыскать с Зейног 

<

ФИО2> в пользу Ямщиковой 

<

ФИО1> денежные средства в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, пени в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 00 коп. 

Взыскать с Зейног 

<

ФИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун

 

Резолютивная часть решения объявлена 

<

ДАТА4>

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2017.