Дело № 5-329/1-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2017 года г. Магадан

<

АДРЕС> 

          И.о. мирового судьи  судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области Лебедева Я.Е., с участием ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности, права которой, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

09 апреля 2017 года в 18 час. 04 мин. в районе ул. Приморская, д. 7/2 в городе Магадане ФИО4

<

ФИО2> управляла транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения. 

         ФИО4 в судебном заседании дела вину признала, пояснила, что употребляла спиртные напитки за день до указанных в протоколе событий, с протоколом согласна.

Выслушав пояснения ФИО4, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Статьей 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения, оформления  его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденных  постановлением Правительства РФ  от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из представленных доказательств следует, что у ФИО4 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с изложенным выше суд пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД были предусмотренные законом основания для проведения освидетельствования ФИО4 

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 49 ТА № 215417 от 09 апреля 2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с указанием обстоятельств дела, состава правонарушения, статьи КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, в присутствии двух понятых;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 49 ОТ 208568 от 09 апреля 2017г., согласно которого у ФИО4 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством до установления причины отстранения. Данный протокол составлен в присутствии понятых;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО № 022336 от 09 апреля 2017 года, из которого следует, что 09 апреля 2017 года ФИО4 прошла освидетельствование на установление состояния алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, с результатом 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С установленным состоянием опьянения ФИО4 выразила свое согласие, о чем имеется ее подпись в акте и собственноручно сделанная надпись «согласна». В акте освидетельствования имеется указание на наименование технического прибора, заводской номер, дата последней поверки, пределы допускаемой погрешности. Замечаний на проведение освидетельствования от ФИО4 не поступало. 

- показаниями спецприбора на бумажном носителе, подписанным понятыми с установленным показанием 0,62 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, на котором имеется также подпись ФИО4

- распиской ФИО4 о разъяснении ему порядка проведения освидетельствования.

Указанная расписка в совокупности со сведениями указанными в Акте освидетельствования от 

<

ДАТА7> и отсутствием замечаний ФИО4 на порядок проведения освидетельствования дают основания суду считать, что п. 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов утвержденных  постановлением Правительства РФ  от 

<

ДАТА5> N 475 соблюден должностным лицом, проводившим освидетельствование.  

-  объяснениями понятых от 

<

ДАТА7>.

- рапортом от 

<

ДАТА7>. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, с учетом представленных доказательств по делу, мировой судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о сроке привлечения к административной ответственности суд установил, что административное правонарушение совершено 09.04.2017 года. В связи с чем на момент рассмотрения дела мировым судьей - 26.04.2017 года срок давности привлечения ФИО4  к административной ответственности не истек. 

Согласно ст. 3.1. Кодекса об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также учитывая необходимость достичь целей административного наказания - предупреждение новых правонарушений как самой ФИО4, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым подвергнуть ФИО4 административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 и 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

ФИО3> средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области л/сч 04 47 12 46 420), ИНН получателя платежа 4909045951, р/с 

<

***>, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Магаданской области, КПП 490901001, БИК 044 442 001, ОКАТО 444401000000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа - штраф ГИБДД, УИН 18810449171030002164.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа». 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которого предусмотрено наказание от административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения срока для добровольной оплаты штрафа представить мировому судье судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области (

<

...>, каб. 102).

         Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ ему необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ДПС СР ГИБДД ОР УМВД России по Магаданской области по адресу: 

<

...>), а в случае, утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Магаданский городской суд.

Мировой судья                                            /подпись/                               Я.Е. Лебедева

Копия верна

Мировой судья                                                                                           Я.Е. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>